( J0 
GREFFE DES BOUTONS A FRUITS. 
tits rie pesaient pas moins de cinq cents 
grammes. 
Plus de 40 variétés de fruits, réparties sur 
un poirier en espalier au midi, ont mérité 
l'attention de plusieurs amateurs, et la dé- 
pense de sève amenée par ces beaux pro- 
duits a rendu à la fructification le sujet sur 
lequel ils étaient portés, cet arbre n’ayant 
jamais donné de fleurs auparavant. 
François Marc fils. 
DIMORPHISME PRÉSENTÉ PAR LE LAUROCERASUS YULGARIS '. 
C’est, en un mot, ce 
qu’en horticulture on 
nomme accident, fait 
que la figure 13 démon- 
tre clairement. 
Voici comment ce phé- 
nomène s’est montré Tu 
Muséum 1 : 
Sur un pied de Lau- 
rocerasus vulgaris issu 
de graine en 1857, il 
s’est développé en 1859 
les branches a a qui por- 
tent des feuilles longues, 
très -étroites. De ces 
branches, l’une seule- 
ment s’est ramifiée, mais 
toutes deux ont conservé 
leur caractère exception- 
nel. La tige principale 
s’est toujours allongée en 
produisant des feuilles 
larges, épaisses et lui- 
santes, semblables, en 
un mot, à celles que 
porte la plante si répan- 
due et connue sous le 
nom vulgaire de Lau- 
rier amande ou encore 
Laurier au lait (Lau- 
rocerasus vulgaris). 
Comment se fait -il 
qu’on ait persisté à con- 
fondre le Laurocerasus 
vulgaris angustifolia 
avec YHarlogia capensis, 
Thunb., qui est une 
plante d’orangerie com- 
plètement différente, par 
son port et par son inflo- 
rescence? C’est ce que 
nous ne pouvons ni 
n’essayerons de dire. 
Nous constatons le fait. 
Toujours est-il que cette 
variété , constamment 
JP0NTENIiR propagée de boutures, a 
13 .— Dimorphisme présenté parle Laurocerasus perpétué l’erreur en 
vulgaris. conservant son caractère 
exceptionnel. — Ce n’est pas du reste le seul 
Les amateurs de végé- 
taux, ceux surtout qui 
fréquentent les Ecoles de 
botanique, ont peut-être 
remarqué dans plusieurs 
de ces écoles et tout par- 
ticulièrement dans celle 
du Muséum de Paris, un 
petit arbuste à feuilles 
persistantes longues et 
étroites qui, placé dans 
la famille des Célastri- 
nées, y figure sous le nom 
à’Hartogia capensis. En 
l’examinant attentive- 
ment, on reconnaît faci- 
lement, dans le faciès de 
cette plante , des carac- 
tères étrangers aux Gé- 
lastrinées, qui indiquent 
que , scientifiquement , 
elle est déplacée. En 
effet, si l’on porte un 
peu loin l’examen, si 
seulement on froisse les 
feuilles, on reconnaît, 
à l’odeur qui s’en dégage, 
la présence de l’acide 
prussique qui caractérise 
certains groupes de la 
famille des Rosacées et 
qui se rencontre à un 
très-haut degré dans dif- 
férents organes des gen- 
res Amygdalus , Persica, 
Armeniaca , etc., etc. Il 
n’y a à cela rien d’éton- 
nant, puisque ce pré- 
tendu Hartogia n’est 
qu’une forme acciden- 
telle à feuilles étroites 
du Laurocerisier vul- 
gaire {Laurocerasus vul- 
garis angustifolia). Nous 
pouvons, les preuves en 
main, établir le fait que 
nous avançons et démon- 
trer que cette plante , Fi s- 
due au dimorphisme , 
n’est qu’une sorte de déformation végétale. 
4 . Nous donnons le nom de dimorphisme au phé- 
nomène qui fait que sur un individu offrant tels eu 
tels caractères, il se développe tout à coup, sans 
raison connue , une partie qui en présente de plus 
ou moins différents des premiers et qui, multipliés 
séparément, peuvent parfois se fixer et devenir per- 
manents. C’est ce qu’en horticulture on nomme acci- 
dents. 
\. D’après ce qu’on m’a assuré, ce phénomène se 
serait montré aussi ailleurs, il y a très-longtemps. 
