123 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIEME QUINZAINE DE MARS). 
qu’elle a les fleurs petites; Jamin et Luizet, 
au contraire, qu’elle a de grandes fleurs. » 
M. de Mortillet demande que nous ajou- 
tions : « C’est sur des arbres sortis des 
cultures de ces deux honorables pépinié- 
ristes que j’ai pris ces indications; mais 
M. Luizet en particulier, dans sa classifica- 
tion soumise au Congrès, reconnaît que la 
Chevreuse hâtive est à petites fleprs. » 
— Nous voici en pleine floraison des ar- 
bres fruitiers, époque critique pour la re- 
production des semences dans les grands 
végétaux aussi bien que dans toutes les 
autres cultures. Empêcher les fleurs d’être 
atteintes par les mouches qui y déposeraient 
leurs larves est une précaution qui parait 
toute naturelle. Aussi on lira avec intérêt 
les indications contenues dans la lettre sui- 
vante : 
« Lyon, le 17 mars 1863. 
« A M. le directeur de la Revue horticole. 
« Monsieur, 
« Tous vos lecteurs savent que l’année der- 
nière, malgré la belle apparence des arbres 
fruitiers, la récolte (surtout celle des Poires) 
a été très-minime, et que les larves de certai- 
nes mouches en sont cause. 
« Détruire ces mouches au moment où elles 
paraissent, ce qui a lieu à l’époque de la florai- 
son des Poiriers, serait donc chose utile. 
« Les sociétés et les journaux d’horticulture 
ne se sont guère occupés de cette question, et 
cependant il me semble qu’elle mériterait bien 
l’attention des corps savants, car elle est assu- 
rément d’une haute importance. 
M. Denis, Thabile directeur de notre Jardin 
botanique, a essayé avec assez de succès, dès 
l’année dernière, de suspendre entre les arbres 
fruitiers des verres contenant de l’eau mieillée 
pour attirer et prendre les mouches ; mais ce 
moyen ne me parait pas suffisant. 
« Je me torturais depuis quelque temps 
l’esprit afin de trouver un procédé plus efficace 
pour atténuer ou détruire le fléau dévastateur, 
lorsqu’un de mes amis, habile chimiste, à qui 
je faisais part de mes perplexités, me conseilla 
d’enduire mes Poiriers, au moment de l’épa- 
nouissement des fleurs, avec le mélange dont 
voici la formule : 
Quassia amara, en copeaux. 30 grammes. 
Miel commun 125 
Eau de fontaine 1 kilogr. 
Faire infuser le Quassia dans l’eau bouillante 
pendant quatre heures; passer l’infusion à l'aide 
d’une toile métallique ou d’un linge de toile et y 
faire dissoudre le miel, que l’on peut remplacer 
par du sucre, de la glucose ou de la mélasse. 
On trouve le Quassia amara chez les droguistes 
et chez les pharmaciens. 
« Ces substances, qui sont celles employées 
pour faire le papier tue-mouche, attirent et 
tuent infailliblement les mouches. 
« Je vais en faire l’essai et j’engage vos lec- 
teurs qui s’occupent d’arboriculture à faire la 
même expérience, dès à présent, car il n’y a 
pas de temps à perdre. 
« Si nous réussissons, nous aurons obtenu 
un résultat dont la publication profitera à 
tous. 
I « Il est évident que les pluies pourront en- 
| lever l’enduit tue-mouche, mais dans ce cas, 
il faudra en faire un autre, cela coule de soi. 
« Agréez, etc. 
a Jean Sisley, 
a Rue Saint-Maurice, à Montplaisir, 
près Lyon. » 
— Plusieurs arboriculteurs nous signa- 
lent un mastic à greffer froid et onctueux, 
d’un très-bon effet sur les greffes et sur les 
plaies des arbres. Il est fabriqué par M. Ja- 
mes Ruelle, pharmacien à Troyes, qui le 
livre en petites boîtes de métal. 
Nous avons indiqué dans un de nos der- 
niers numéros l’emploi du caoutchouc pour 
préserver les greffes du contact de l’air, et 
empêcher leur dessiccation. Cette application 
nous avait été communiquée par M. Bosc, 
dans un article (voir page 99) qui a donné 
lieu à une critique de M. Palmer (voir page 
103). M. Bosc nous envoie la réponse sui- 
vante : 
« Nîmes, 23 mars 1863. 
« Monsieur le directeur, 
« Dans votre dernière chronique, j’ai pu 
prendre connaissance d’une lettre qui ferait 
supposer que le caoutchouc ne peut guère se 
fondre par V action du feu seul; rien n’est plus 
vrai cependant que cette fusion , car cette 
gomme, quelle qu’en soit la nature, est fondue 
par l’action du feu. Il y a néanmoins une re- 
marque à faire : c’est que pour avoir un li- 
quide. propre à recouvrir des greffes, le choix 
du caoutchouc n’est pas indifférent; car si l’on 
emploie celui dont la déchirure est mate et ter- 
reuse, le feu boursoufle le liquide, le rend 
charbonneux, et dans cet état la gomme est 
loin de valoir la cire à greffer, comme le dit 
fort bien votre correspondant de Versailles. 
Mais si l’on emploie au contraire un caout- 
chouc dont la déchirure offre à l’œil un aspect 
brillant, l’action seule du feu, bien plus, les 
rayons solaires à l’aide d'une loupe, suffisent 
pour le liquéfier sans le secours d’aucun dis- 
solvant. 
« Cependant j’employais autrefois l’essence 
térébenthine, mais j’ai reconnu que cette huile 
exerçait sur certains sujets une funeste in- 
fluence; l’emploi de la benzine n’aurait-il pas 
les mêmes inconvénients? Je ne me prononce 
pas, n’ayant pas encore fait usage de cette 
substance. 
« Veuillez agréer, etc. 
« E. Bosc. » 
M. Palmer avait voulu dire évidemment, 
non pas simplement que le caoutchouc ne se 
fondait pas par l’action du feu, mais qu’il ne 
se fondait pas par l’action du feu de ma- 
nière à former un corps onctueux et en 
même temps élastique, propre à servir à 
froid. Sans ce développement de la pensée 
de M. Palmer, nous n’aurions pas laissé 
passer sa phrase qui eût une hérésie scien- 
tifique. Nous croyons que l’emploi de la 
benzine comme dissolvant n’aura aucun in- 
convénient, à cause de la rapidité de la vo- 
latilisation de cet agent qui, une fois éva- 
poré dans l’air, ne laisse aucun résidu. 
