CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’AVRIL). 
Î64 
son du catalogue de MM. Simon-Louis 
frères, de Metz (Moselle), relative aux plan- 
tes de serre et d’orangerie et aux plantes 
vivaces diverses. Nous y avons lu une très- 
nombreuse nomenclature dePélargoniums, 
dont quelques variétés nouvelles que nous 
citerons ici, parce que nous y trouvons une 
indication sur leur coloration et leur forme. 
Albert ine (Richalet) , rose lavé saumon vif, co- 
loris nouveau , magnifique, l f .50. 
Directeur (Richalet), vermillon saumoné . clair, 
ombelle large et parfaite, très-beau , l f . 50. 
Étoile du matin (Richalet) , vermillon clair à 
grosses fleurs, très-nain, modèle de forme, plante 
à effet, extra, 2 fr. 
Impérial (Richalet) , ombelle énorme , fleur très- 
grande , modèle de forme, vermillon écarlate 
nuancé orange vif, très-florifère, extra, 2 fr. 
L’Étendard (Richalet), écarlate cramoisi velouté, 
nain, var. hors ligne, l: f .50. 
Mistriss Pollock , genre nouveau, à feuille qua- 
dricolore, d’un effet admirable en massifs, 5 fr. 
Surpasse Étoile-Polaire (Richalet), coquelicot 
vermillonné, velouté vif, large centre blanc, mo- 
dèle de forme à effet, extra, 2 fr. 
Il serait désirable que pour chaque va- 
riété à laquelle on croit pouvoir donner un 
nom, il y fût toujours joint, ainsi que l’ont 
fait MM. Simon-Louis, une description qui 
pût servir à distinguer les plantes nouvelles. 
— Nous nous sommes fait un devoir de 
rendre compte de tous les travaux qui inté- 
ressent l’horticulture. Mais, entre tous, ceux 
relatifs à l’arboriculture fruitière nous pa- 
raissent mériter aujourd’hui plus particu- 
lièrement l’attention. C’est pourquoi nous 
avons signalé, dans notre chronique du 
1 er avril, les efforts du Comité d’arboricul- 
ture de la Société centrale pour résoudre 
les nombreuses questions soumises à son 
étude. A cette occasion nous recevons de 
M. Michelin la lettre suivante, que nous 
croyons devoir reproduire, surtout parce 
qu’elle désigne plusieurs jardins que nos 
lecteurs pourront prendre pour modèles : 
« Paris, le 22 avril 1863. 
« Monsieur le directeur, 
Sérieusement dévoué à l’horticulture, 
vous cherchez dans l’utile journal dont vous 
dirigez la rédaction, non-seulement à signaler 
les succès atteints, mais encore à faire con- 
naître, pour les encourager, les efforts des 
hommes qui s’appliquent à obtenir les progrès. 
Dans cette pensée notamment, vous rendez un 
compte fidèle des travaux de la Société impé- 
riale et centrale, et, le 1 er avril de cette année 
(page 124), vous avez inséré un extrait du 
compte que le secrétaire du comité d’arbori- 
culture avait rendu à la Société sur les travaux 
accomplis par ce comité pendant le cours de 
Tannée 1862. 
« Dans cette citation, monsieur le directeur, 
toute votre attention s’est portée sur les études 
pomologiques entreprises par le comité, qui, 
depuis quelque temps, multiplant ses séances, 
ne négligeant aucun détail d’organisation, à 
tout lait pour réunir le plus de matériaux qu’il 
a pu afin de mieux connaître les cultures frui- 
tières, de découvrir les richesses anciennes 
qui ne sont pas assez répandues, de donner 
de la publicité aux gains nouveaux qoi ont de 
la valeur, de concourir, en un mot, à l’amélio- 
ration des produits en faisant ressortir les va- 
riétés qui méritent le plus d’être plantées. 
« Toutefois, monsieur le directeur, le Comité 
n’aborde pas l’examen des fruits sans passer 
avant par l’étude des arbres qui les produi- 
sent. Il ne sépare pas les intérêts: si le fruit 
est le but, la conduite bien raisonnée de l’arbre 
est le moyen qu’il importe d’enseigner comme 
l’élément essentiel de l’abondance et du pro- 
grès. 
« A ce point de vue, monsieur le directeur, 
permettez-moi de vous rappeler un passage du 
rapport, dans lequel il est mention d’une ré- 
compense accordée, en 1862 1 , au sieur Clichy 
qui, à Argenteuil, dans la propriété de M. Main- 
got, un de nos plus habiles amateurs, a élevé 
et maintient dans l’état le plus satisfaisant, le 
plus brillant même, je ne crains pas de le 
dire, des Pêchers de la plus grande envergure. 
« La visite de nos jardins bien cultivés est un 
enseignement pratique dont chaque année nos 
professeurs émérites d’arboriculture savent ti- 
rer parti pour persuader leurs élèves de l’uti- 
lité des bonnes méthodes. Le jardin de M. Main- 
got est un de ceux où ils sont allés cette année 
montrer, — comme on l’a vu depuis si long- 
temps dans ceux de M . Alexis Lepère ; comme on 
le voit à Châtillon (Seine), depuis plusieurs an- 
nées, sur les admirables Poiriers deM. Char- 
don jeune, — que la perfection n’est pas une 
chimère, et que si les théories ne sont pas d’ac- 
cord sur tous les points, la végétation offre aux 
efforts laborieux et intelligents des ressour- 
ces immenses qui doivent les encourager à 
viser au progrès. 
« S’il m’était permis de remonter à l’année 
1861, j’ajouterais à ces jardins modèles qui ont 
appelé l’attention du comité, celui de madame 
Odier, à Meudon. Depuis douze ans, ce jardin 
est cultivé par M. Charpentier, jardinier, dont 
les Pêchers de 6 ou 8 mètres d’envergure sur 
3 mètres de hauteur, ont mérité les plus vifs 
éloges de la part de nos collègues ». 
« Recevez, etc. 
« Michelin. 
« membre du Comité d’arboriculture de la 
Société centrale d’horticulture. » 
— Nous terminerons notre chronique en 
payant un tribut de regrets à un homme 
qui, dans notre pays natal , a rendu de 
grands services à l’horticulture. 
Le 5 mars 1863, est décédé à Metz, Jo- 
seph-François Soleirol, ancien officier su- 
périeur du génie, Tun des membres fonda- 
teurs et le doyen de la Société d’horticulture 
de la Moselle, dont il avait été le secrétaire 
pendant de longues années. Cette Associa- 
tion a rendu à la mémoire de cet homme 
excellent et instruit , un juste hommage 
par l’organe de son secrétaire - général , 
« Quoi qu’il fût âgé de 82 ans, dit M. Cha- 
bert, j’eus la preuve que l’horticulture n’a- 
vait pas cessé d’être l’objet de ses prédilec- 
Voyez le Journal de la Société d’horticulture r 
année -1862, page 360. 
i. Journal de la Société , page 35 1 , année 1861 . 
