203 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE MAI). 
« En publiant mes expériences, vous enga- 
gerez peut-être quelques-uns de vos lecteurs à 
faire comme M. Hardy, c’est à-dire à commu- 
niquer au public le résultat des leurs. 
« Si j’ai eu peu de succès dans la destruc- 
tion d s mouches qui piquent mes Poires et des 
pucerons qui dévorent mes Pêchers, j’en ai eu 
davantage dans celle des chenilles, en em- 
ployant le remède préconisé depuis plusieurs 
années, par le docteur Lortel, de notre ville, 
l'eau de savon, et qui, malheureusement, n’est 
pas assez employé; cependant ce moyen est 
très-simple et infaillible. 
« Tout le monde sait comment se fait l’eau 
de sa\ on, car qui n’a pas fait de bulles de savon 
dans sa jeunesse. 
« Ce moyen est très-peu dispendieux, car 
pourvu qu’il y ait assez de savon pour faire 
bien mousser*, cela suffit, .et de plus l’applica- 
tion en est facile. 
« On prend une éponge d’une bonne gros- 
seur, que l’on attache à une perche; on la 
trempe dans l’eau de savon, et vers le milieu 
du jour, quand les chenilles sont rassemblées, 
on les touche avec l’éponge en appuyant légè- 
rement ; elles sont comme asphyxiées, et cela 
sans aucun inconvénient pour les feuilles ou 
les jeunes bourgeons. 
« Gomme l’échenillage, tel qu’il est géné- 
ralement pratiqué, est un moyen incomplet, 
puisque tous les jours, dans cette saison, de 
nouvelles chenilles éclosent, il est utile d’avoir 
à sa disposition un moyen aussi certain, aussi 
facile et aussi économique pour les détruire 
dès qu’on les aperçoit. 
« Agréez, etc., 
« Jean Sisley. » 
— On sait avec quelle autorité M. Car- 
rière traite les questions fondamentales de 
la botanique horticole. Celle de l’origine 
des espèces et des variétés de plantes sur- 
tout a beaucoup occupé notre savant colla- 
borateur, et l’on a pu lire dans l’avant-der- 
nier numéro de la Revue horticole (1 er mai, 
p. 179) une note contenant les résultats 
d’expériences qu’il avait entreprises à ce 
point de vue sur les Pensées cultivées. Cette 
note a attiré l’attention, à juste titre, et 
nous avons reçu de plusieurs de nos abon- 
nés des lettres exprimant le regret que 
M. Carrière se soit borné à une énonciation 
aussi générale et qu’il ait été si sobre de 
détails. « Il eût été intéressant, disait-on, 
de connaître dans quelles conditions et de 
quelle manière il avait fait ses semis; en 
quoi les nouvelles variétés obtenues diffé- 
raient de la plante mère, quelle avait été 
la marche de la transformation, etc. » Nous 
avons transmis ces demandes à M. Carrière, 
qui s’est empressé d’y faire droit. On trou- 
vera les explications nécessaires dans un 
intéressant article que nous insérons plus 
loin (p. 207). 
— Un autre de nos collaborateurs, M. La- 
chaume, de Yitry-sur-Seine, nous a adressé 
un spécimen des résultats qu’il a obtenus 
I cette année dans une culture d’Épinards de 
' la variété d’Angleterre. 
Ces Épinards ont été repiqués en place; 
| ils n’ont commencé à monter qu’à partir du 
1 10 mai, tandis que des pieds de la même; 
j variété semés en lignes étaient déjà en Heurs 
à la même époque. Us ont atteint un déve- 
loppement énorme; le pied que M. La- 
chaume nous a envoyé comme échantillon 
| pèse 3 kilog. , et il a un diamètre de 1 . 2 0 
| et une ampleur de feuilles très-remarqua- 
ble. A l’aspect d’un pareil résultat, nous ne 
| pouvons que recommander cette pratique du 
i repiquage que nous n’avons trouvée men- 
! Donnée nulle part jusqu’à présent. 
— M. de Liron d’Airoles nous écrit pour 
nous demander d’appeler l’attention sur le 
nom du fruit dont il a donné la description 
dans notre dernier numéro. On a omis dans 
j le titre de son article et dans la légende de 
| la planche coloriée le nom de l’obtenteur 
I (Léon Leclerc) à la suite de celui du fruit : 
Poire Jules d'Airoles, ce qui était nécessaire 
puisqu’il y a une autre Poire du nom de 
Jules d’Airoles obtenue par M. Xavier Gré- 
goire. En nous rendant à son désir, nous 
dirons qu’il est fâcheux encore une fois 
qu’on ait donné la même dénomination à 
deux fruits différents. Bien que la mention 
i du nom des obtenteurs doive les faire dis- 
tinguer, il est fort à craindre que cette ana- 
logie n’entraîne plus tard une confusion sy- 
nonymique. 
Nous saisirons cette occasion pour an- 
noncer la deuxième édition d’un petit livre 
de M. de Liron d’Airoles, les Poiriers les 
plus précieux pour les vergers et les champs , 
1 dont nous avons déjà parlé l’année passée 
(1862, p. 21). Cet ouvrage a été parfaite- 
ment accueilli à son apparition, et l’auteur 
le donne aujourd’hui de nouveau au public 
en y faisant plusieurs additions importantes. 
— Nous avons annoncé, dans notre avant- 
dernier numéro (1 er mai, p. 162), le retour 
du Japon de M. de Siebold, qui depuis plu- 
sieurs années résidait dans cette curieuse 
contrée, et qui a envoyé en Europe, parmi 
un très- grand nombre d’arbres, d’arbustes 
j et de plantes inconnues, - plusieurs espèces 
d’arbres fruitiers. Nous apprenons aujour- 
; d’hui que M. John Gould Veitch, le fils du 
célèbre horticulteur pépiniériste de Chelsea, 
près Londres, est également de retour dans 
ses foyers, après avoir parcouru une grande 
partie de cet empire, d’où il a rapporté une 
! grande quantité de plantes dont nous avons 
I déjà entretenu nos lecteurs, ainsi que des 
documents précieux sur la flore du Japon. 
! Le voyage de M. J. G. Veitch a été des 
j plus féconds pour la botanique et l’horti- 
culture. 
J. A. Barral. 
