EXPOSITION DE LA SOCIÉTÉ IMPÉRIALE D’HORTICULTURE. 
207 
trées de l’Europe où il pourra passer l’hi 
ver 1 , et à ce point de vue il mérite toute 
l’attention des agriculteurs autant que des 
horticulteurs. 
Force nous est de finir ce trop long ré- 
cit. Nos derniers éloges seront pour les 
Voir ce qui a été dit de cet arbre dans la Revue 
horticole, 1863 , p. 47 et 96. 
Ananas de MM. Grémont et Chantrier, qui 
auraient été primés dans toutes les Exposi- 
tions de l’Europe. Avec ces deux artistes, 
la culture de l’Ananas a dit son dernier 
mot; il n’y a plus rien à faire qu’à la main- 
tenir à la hauteur où elle est arrivée. 
Naudin. 
ORIGINE DES PENSÉES CULTIVÉES. 
Si en écrivant dernièrement (v. Rev. hort. 
1 er mai, p. 179) un article au sujet des mo- 
difications que m’a présentées la Pensée des 
champs, j’ai été si sobre de détails, c’est que 
je craignais d’abuser de la complaisance des 
lecteurs en les entretenant d’un sujet qui, 
pour eux, pouvait n’avoir qu’une importance 
très secondaire, et qu’il suffisait alors de si- 
gnaler le fait. Mais aujourd’hui qu’il paraît 
en être autrement, je vais être plus explicite. 
Voici donc le point de départ de mon opé- 
ration. La chose du reste est des plus sim- 
ples; c’est une expérience que chacun peut 
répéter. 
En 1860, étant à la campagne, à Trilport, 
près Meaux (Seine-et-Marne), pour cause de 
santé, je remarquai, dans un sol très-cal- 
caire et humide, des Pensées sauvages en 
telle quantité que le champ en était à peu 
près littéralement couvert. Bien qu’en si 
grand nombre, ces Pensées présentaient 
entre elles une si grande ressemblance, 
qu’on aurait eu beaucoup de peine à en 
trouver une capable de constituer une va- 
riété horticole, — ce qui n’est pas peu dire. 
Quelques jours avant mon départ pour 
Paris, je recueillis des graines de ces Pen- 
sées, que je semai vers la fin d’août. Les 
plants qui en provinrent furent repiqués en 
pépinière, absolument comme cela se pra- 
tique lorsqu’il s’agit des Pensées de nos jar- 
dins. Au mois d’avril suivant je mis les 
plantes en place en en formant deux lots. 
Ces lots, placés à plusieurs centaines de 
mètres l’un de l’autre, furent désignés par 
les numéros 1 et 2. 
Voulant vérifier quelle pourrait être sur 
ces plantes encore sauvages l’influence de 
plantes améliorées, je plaçai auprès du 
lot numéro 1 quelques pieds de Pensées or- 
dinaires ou des jardins, à très -grandes 
fleurs; le numéro 2, au contraire, fut éloigné 
du contact de toutes autres Pensées. Cette 
première année les plantes se montrèrent, 
en fout, à peu près semblables à celles dont 
elles provenaient, c’est-à-dire à la Pensée 
des champs. 
Les graines du numéro I, récoltées et 
semées avec beaucoup de soin, produisirent 
Tannée suivante des plantes de couleurs, de 
grandeurs très-diverses. 
Bien que j’aie agi avec les mêmes pré- 
cautions pour les graines du numéro 2 que 
je l’avais fait pour celles du numéro 1, je 
remarquai que les plantes qui en sortirent 
étaient à peine modifiées; quelques légers 
changements dans les fleurs semblaient 
néanmoins démontrer qu’un premier ébran- 
lement était produit. 
La troisième année de culture, par con- 
séquent à la deuxième génération cullurique 
ou domestique, les graines, de même que 
celles de Tannée précédente, récoltées et 
semées avec soin, donnèrent les résultats 
suivants : les plantes provenant du nu- 
méro 1 étaient pour la plupart à grandes 
fleurs (plus grandes que 1 année précédente) 
de formes et de couleurs très-diverses; en 
un mot, elles ne différaient de nos Pensées 
cultivées que par les dimensions qui étaient 
moindres. 
Les graines du numéro 2, bien que les 
plantes aient, comme la première fois, été 
complètement soustraites à toute espèce de 
contact avec d’autres Pensées, donnèrent 
également des fleurs de grandeur, de for- 
mes et de couleurs très-diverses, en général 
cependant un peu plus petites que celles du 
numéro 1. Toutefois, on remarquait dans 
les plantes des deux lots, principalement 
dans le numéro 2 (celui qui n’avait jamais 
été en contact avec des plantes améliorées), 
un certain nombre d’individus dont les 
fleurs, petites, rappelaient celles de la Pen- 
sée des champs. Mais aucune cependant 
n’en avait exactement le faciès : les feuilles 
et les tiges étaient sensiblement modifiées; 
celles-ci étaient en général plus grosses et 
moins grêles, celles-là , plus larges et plus 
épaisses, avaient les divisions moins pro- 
fondes : elles rappelaient celles de la Pensée 
cultivée. 
Voilà où en sont arrivées les modifica- 
tions au bout de trois ans, l’expérience ayant 
commencé en 1860. Jusqu’où iront ces mo- 
difications ? C’est ce que l’avenir nous appren- 
dra, les expériences devant être continuées 
aussi longtemps que cela sera nécessaire. 
A l’heure où j’écris, il me reste environ 
une vingtaine de plantes de chaque lot que 
j’ai conservées comme porte-graines. Ceux 
qui désireraient vérifier le fait peuvent s’a- 
dresser aux pépinières du Muséum de Paris. 
Carrière. 
