210 
PLANTES ORNEMENTALES A GRAND EFFET. 
d’un large massif de terreau reposant sur 
un lit de 0 m .35 de fumier, cette touffe me- 
surait 7 mètres le 30 août, en suivant l’ex- 
trémité des feuilles retombantes. Elle en- 
trait en fleur fin de septembre, et le 10 oc- 
tobre elle portait trente-quatre chaumes 
fleuris hauts de 3 mètres. Satisfait de ce 
résultat, je me promis dès lors de multi- 
plier l’année suivante les couches sourdes. 
Je viens d’en faire depuis quelques jours pour 
recevoir des Aralia, Datura , Coleus, Cala - 
dium, Canna liliiflora et iridiflora , Monta- 
gnea , Solanum , Verbesina, etc. 
Je reviendrai plus tard sur ces essais, s’il 
y a lieu. 
C te Léonce de Lambertye. 
SÉCATEUR ET SERPETTE-SCIE RRASSOl'D. 
Toute invention, quelle qu’elle soit, n’est 
jamais un travail isolé; au contraire, c’est tou- 
jours une œuvre complexe, un fait qui n’est 
que la conséquence d’autres antérieurs aux- 
quels il se relie plus ou moins étroitement . De 
sorte que ce qu’on nomme progrès n’est au- 
tre chose que la résultante des diverses ap- 
plications ou inventions particulières consi- 
dérées dans leur ensemble. Pris dans son 
acception la plus large, on peut, par méta- 
Fig. 22. — Ressort mobile 
du sécateur Brassoud. 
Fig. 23. — Serpette-scie 
Brassoud. 
phore, dire que le progrès est un immense 
édifice qui- a Dieu pour architecte, le temps 
pour limites, et pour exécuteur, l’huma- 
nité. C’est donc un monument auquel cha- 
cun contribue. Cela est tellement vrai que 
s’il était possible de faire la part exacte des 
choses et de rendre à chacun ce qui lui est 
dû, on verrait que certains soi-disant in- 
venteurs n’ont guère, à l’invention qu’ils 
revendiquent comme étant leur œuvre , 
d’autre part que celle d’y avoir ajouté leur 
nom ... Tel n’est pas, disons-le, le cas dans 
lequel se trouve M. Brassoud, qui toutefois, 
selon la loi commune, n’a apporté qu’une 
addition à une invention ancienne, au sé- 
cateur. 
Tout progrès détermine un changement, 
mais tout changement ne constitue pas un 
progrès. Pour qu’il y ait progrès dans une 
chose, il faut que le changement qu’on y 
apporte l’améliore; il faut de plus que les 
dépenses occasionnées pour réaliser l’amé- 
lioration soient largement compensées par 
les avantages qu’elles procurent. Les chan- 
gements apportés au sécateur par M. Bras- 
soucf sont-ils dans ce cas? Sans hésiter nous 
répondons ouf. Nous pouvons d’autant mieux 
l’assurer que l’amélioration est obtenue 
sans qu’il y ait surcroît de dépense. 
Le changement apporté par M. Brassoud 
est des plus heureux, et, comme tout ce qui 
estvéritablementbon, il est des plus simples. 
Il consiste dans la substitution d’un ressort 
mobile au ressort fixe (fig. 21), le seul pour 
ainsi dire que jusqu’à présent on avait em- 
ployé. L’avantage qui résulte de cette mo- 
dification est considérable pour deux rai- 
sons : la première, c’est que ce ressort casse 
très- rarement ; la deuxième c’est que, si par 
hasard il vient à se rompre, rien n’est plus 
facile que de le remplacer soi-mcmc, instan- 
tanément. Pour cela il n’est même pas 
