222 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JUIN). 
lui-même des expériences et de bonnes obser- 
vations. 
« Ces avantages seraient atteints, et les ser- 
vices rendus par la Société seraient décuplés, 
si celle-ci pouvait compter parmi ses socié- 
taires, touSj ou au moins la plus grande partie 
des instituteurs du département. 
s .... J'en connais, pour ma part, un assez 
grand nombre, et j’ai la conviction que la plu- 
part d'entre eux répondraient avec plaisir à un 
appel qui leur serait fait directement pap la 
Société, et que tous ceux qui répondraient à 
cet appel auraient à cœur de mériter le titre 
de membres actifs en travaillant, dans leurs 
localités respectives, à la propagation des bons 
principes d’horticulture, et en communiquant 
à la Société le résultat de leurs efforts et de 
leurs observations. » 
M. Gottet propose donc à la Société : 
« 1° D'inviter, par toutes les voies de publi- 
cité nécessaires, tous les horticulteurs de 
l'Aube à se joindre à elle ; 
« 2° De réduire en leur faveur le prix de la 
cotisation annuelle au prix de l’abonnement 
au Bulletin; 
« 3° De décerner chaque année, à titre de 
récompenses, certain nombre de médailles aux 
instituteurs qui auraient fait les plus intéres- 
santes communications dans le courant de 
l’année. » 
Si ces propositions sont adoptées, ce dont 
nous croyons ne pas devoir douter, la So- 
ciété de l’Aube aura rendu un véritable ser- 
vice à la cause de l’horticulture, et son 
exemple méritera d’être suivi par toutes les 
associations horticoles françaises. 
— Celle de ces associations qui par son but 
élevé tient un des premiers rangs, le Congrès 
pomologique, a vu modifier assez profondé- 
ment, il y a quelques mois, son organisa- 
tion. Beaucoup de bons esprits avaient déjà 
songé que pour donner plus de vitalité au 
Congrès, il était nécessaire de lui assurer 
une existence propre et positive, en en for- 
mant une association particulière pour un 
temps limité ou illimité, avec des membres 
titulaires et des Sociétés affiliées payant une 
cotisation fixe et annuelle destinée à subve- 
nir aux dépenses. Disons en passant que 
cette dernière disposition devait avoir pour 
premier et heureux résultat de permettre 
au Congrès de donner une publicité plus 
rapide et plus directe à ses travaux, qui, 
faute de cette publicité, n’avaient pas eu 
jusqu’à présent tout le retentissement dési- 
rable. 
Ce projet a été réglementé dans la der- 
nière session qui a eu lieu à Montpellier. 
Yoici les dispositions principales adoptées : 
« Le Congrès prend dorénavant le titre de 
Congrès pomologique de France f 
« Dans l’intervalle des sessions il est repré- 
senté par un Comité d’administration, composé 
de neuf membres, dont sept sont nommés par 
l’assemblée générale, et deux sont désignés 
par la Société de Lyon. MM. Reveil et Yiller- 
moz ont été nommés, pour les trois premières 
années, l’un président, et l’autre secrétaire de 
ce comité. 
« La ville de Lyon est le lieu habituel des 
réunions du Comité d’administration ; toutefois 
il pourra tenir des réunions, s’il le juge con- 
venable, dans une autre ville de France. 
« Enfin chaque membre du Congrès payera 
une cotisation annuelle de dix francs, et cette 
cotisation, pour les Sociétés agricoles et horti- 
coles, ne pourra être moindre de trente francs.» 
Le Congrès pomologique a déjà rendu 
bien des services pour lesquels on lui doit 
de la reconnaissance. On a remarqué déjà 
avec satisfaction que dans les Expositions 
horticoles les lots de fruits sont beaucoup 
mieux étiquetés qu’autrefois par les expo- 
sants; les catalogues des pépiniéristes se 
ressentent également, pour la clarté et la 
justesse des appellations, de l’influence des 
travaux du Congrès pomologique; les prati- 
ciens à leur tour en ont tiré profit. Le Con- 
grès a donc beaucoup fait ; mais il sait aussi 
qu’il lui reste beaucoup à faire, et nous 
croyons qu’il est utile, au moment où il va 
entrer dans une voie nouvelle, de lui signa- 
ler les lacunes que peut présenter son orga- 
nisation. C’est oe que fait M. Michelin dans 
la lettre suivante qu’il a bien voulu nous 
adresser : 
« Monsieur le directeur, 
« Le Congrès pomologique institué à Lyon 
a entrepris de régulariser et d’uniformiser les 
cultures fruitières ; èe transportant successive- 
ment dans tous les grands centres de la France, 
il cherche à en étudier les produits et à dres- 
ser une nomenclature raisonnée et instructive 
qui puisse devenir le guide unique de tous les 
planteurs. 
«Une louable pensée a pu seule inspirer une 
aussi utile entreprise; mais elle impose de 
grandes obligations, et pour les accomplir, 
pour exercer sur la généralité des cultivateurs 
une action vraiment puissante, le Congrès a 
besoin d’une force qu’il ne peut puiser que 
dans une organisation bien conçue. 
« A ce point de vue, Monsieur le directeur, 
je pense que son institution laisse à désirer et 
ne lui donne pas cette autorité sans laquelle 
il n’atteindra jamais son but. 
« Le Congrès agit en dehors des Sociétés 
d’horticulture départementales; tandis qu’au 
contraire laissant aux Sociétés locales toute l'i- 
nitiative, il ne devrait faire porter ses décisions 
que sur les questions déjà élaborées par elles , et 
ceci est à mon avis un vice radical dans son or- 
ganisation. 
« Au début, le Congrès a formé une liste 
des fruits les meilleurs et les plus répandus 
dans la culture : rien de mieux. Puis, cette 
première catégorie étant épuisée, il s’est oc- 
cupé chaque année des fruits inconnus ou 
réellement nouveaux qui lui ont été présentés 
par leurs promoteurs. 
« Cette marche, à mon avis, est défectueuse 
et expose cette compagnie à prendre des déci- 
sions trop peu approfondies ou du moins pou- 
vant donner prise à la critique, ce qui est re- 
grettable. 
« En effet, le Congrès est composé des délé - 
