236 
EXPOSITION HORTICOLE DE NIMES. 
ligne de Fougères arborescentes, dont cer- 
tains troncs mesuraient 0 n \40 de circonfé- 
rence; les plus forts pieds étaient le Balan- 
tium antarlicum , le Cyathea decilbata, 
YAlsophila australis , le Gibotium princeps , 
le Gymnogramma WeUenhaliana, et un 
énorme Asplénium nidus avis. 
D’après cette énumération on peut voir 
que le jury, ayant M. Adrien Lucy pour 
président, ne pouvait hésiter d’accorder à 
M. Mazel la médaille de Sa Majesté l’Em- 
pereur ; on a décerné de plus à M. Bour- 
guet, son jardinier, une médaille de ver- 
meil, pour la bonne tenue de ses plantes et 
leur bonne culture. 
Il serait à désirer que notre département 
renfermât beaucoup d’amateurs comme 
M. Mazel, car la présence de ces végétaux 
à notre exhibition a fait le plus grand bien 
à l’horticulture et doit à coup sûr faire pro- 
gresser rapidement cette science parmi 
nous. 
M. Hortolès, horticulteur à Montpellier, 
malgré le mérite de son lot, vient en se- 
conde ligne, et ses collections d’Azalées et 
de Rhododendrons lui ont valu les suffrages 
universels, au point que le jury a regretté 
de ne pouvoir disposer d’une seconde mé- 
daille d’honneur. 
MM. Boyer père et fils, horticulteurs à 
Nîmes, ont exposé de beaux produits, et 
dans leur lot M. Ad. Lucy nous a fait re- 
marquer un Convolvulus mauritaniens très- 
llorifère, importé par lui en France il y a 
vingt ans. 
Les collections de MM. Dussaud père et 
fils, horticulteurs à Nîmes, et surtout celle 
de Conifères leur ont valu une récom- 
pense du jury, ainsi qu’à MM. Joune père 
et fils, pour l’ensemble de leur lot et la 
bonne culture de leurs Camélias. 
Nous voyons chaque année avec un véri- 
table plaisir la magnifique collection de 
Roses de M. Guillot, de Montfavet (près 
Avignon), ainsi que celle de M. Brunel- 
Tholozan, qui commence à bien réussir dans 
cette culture. 
Dans les collections d’amateurs se place 
en première ligne celle hors de concours de 
M. Mercier, membre du jury. Les plantes 
les plus rares et les plus belles y figuraient 
et attiraient, surtout un pied de Philoden- 
dron, les regards de la foule ; un beau Rho- 
pala corcovadensis produisait un effet char- 
'mant par le velouté de sa tige. 
Après M. Mercier, noos trouvons un nou- 
vel amateur, M. A. Lavondès, de Nîmes, 
et nous ne sommes pas fâché de le voir figu- 
rer dans notre Exposition, car son lot est 
des plus méritants; les collections d’une 
santé parfaite annoncent chez M. Lavondès 
beaucoup d’habileté et de soins, et le pla- 
cent à côté de deux amateurs avantageuse- 
ment connus, M. Is. Fontagne et M. Salo- 
mon Roux. Dans la collection de ce dernier, 
l’on remarquait une belle Orchidée, un 
Cattleya à fleurs de couleur violette, ainsi 
qu’un magnifique Nidularium fulgens en 
fleur. 
Le Jardin d’acclimatation de Hamma (Al- 
gérie) avait exposé aussi de beaux produits : 
un très-fort pied de Pandanus utilis , quel- 
ques Phænix et Chamærops , plusieurs va- 
riétés d 'Alocasia et d’ignames de la Chine, 
enfin un superbe pied du Musa Ensete. La 
vigueur et la bonne tenue des plantes du 
Jardin d’acclimatation témoignent du pro- 
fond savoir et de l’habileté de son directeur, 
M. Hardy, trop avantageusement connu de 
tout le monde pour en faire ici l’éloge. 
Dans la culture maraîchère, nous aurions 
désiré voir figurer plus de lots ; car sur plus 
de 150 exposants, il se trouvait à peine sept 
ou huit maraîchers, et MM. Cabane et Ber- 
nard, de Nîmes, n’ont eu de concurrents 
sérieux que M. Genidan aîné, de Marseille. 
La sylviculture était représentée par 
M. Pessard, sous-inspecteur des eaux et fo- 
rêts, qui s’occupe fort du reboisement des 
montagnes du Gard; il avait envoyé les es- 
pèces de Pins qui végètent le mieux dans 
notre département. 
Enfin, parmi les objets se rattachant à 
l’horticulture, nous avons vu des pompes, 
des statues, des vases, des meubles rusti- 
ques, des treillages, barrières, clôtures, des 
volières, des cloches et une foule d’objets, 
mais rien de neuf en ce genre et digne 
d’être mentionné. 
En somme, l’Exposition florale et maraî- 
chère a brillé du plus vif éclat, elle a pu 
marcher de pair avec celle des beaux-arts, 
de l’industrie et de l’agriculture, quoique 
cette dernière eût un grand mérite ; quel- 
ques personnes prétendent même que l’exhi- 
bition florale a un peu écrasé ses rivales ; il 
n’en est rien, l’horticulture est trop bonne 
sœur pour agir de la sorte, et si elle a paru 
si orgueilleuse, ce n’est que son beau local 
qui lui a donné cette allure, car l’industrie 
se trouve quelque peu gênée dans son petit 
palais ; quoi qu’il en soit, les amis de l’hor- 
ticulture sont heureux de voir progresser 
rapidement dans notre pays cette science 
qui laisse dans le cœur de l’homme de si 
douces jouissances. 
Liste des lauréats. 
Médaille d'honneur de S. M. V Empereur. 
M. Eugène Mazel, amateur, à Anduze (Gard). 
Médailles d’or. 
M. Hortolès, horticulteur à Montpellier; MM. Boyer 
père et fils, horticulteurs à Nîmes; MM. Dussaud 
père et fils, horticulteurs à Nîmes; M. Aubanel, à 
Nîmes, collection de graines; M. Isidore Fontagne, 
amateur à Nîmes; M. Lavondès, amateur à Nîmes; 
M. Guillot, horticulteur à Montfavet, près Avignon; 
M v Michaud, constructeur de serres à Asnières; 
M. Cabane, horticulteur-maraîcher à Nîmes. 
