EXPOSITION HORTICOLE DE NIMES. 
Médaillés de vermeil. 
M. Roux, à Montpellier; M. Salomon Roux, ama- 
teur à Nîmes; M. Sabatier, horticulteur à Alais; 
MM. Joune père et fils, horticulteurs à Nîmes; 
M. Marquis, horticulteur à Ille (Pyrénées-Orienta- 
les); M. Izambert, constructeur de serres à Paris; 
M. Bourgnet, jardinier de M. Mazel, à Anduze; 
M. Bernard, horticulteur-maraîcher à Nîmes. 
Médailles d'argent. 
M. le docteur Sicard , à Marseille; M. Fabrègue- 
Carbonnel, amateur à Nîmes; M. Isidore Chaîne, 
horticulteur à Avignon; MM. Guerchoux père et 
237 
fils, horticulteurs à Nîmes; M. Besson, horticul- 
teur à Saint-Gilles ; M. Brunel-Tholozan , horticul- 
teur à Nîmes; M. Gouvernet, horticulteur à Nîmes; 
le Jardin d’acclimatation du Hamma (Algérie); 
M. Bouchard, fruits conservés; M. Genidan aîné, 
horticulteur à Marseille; M. Vidal, horticulteur à 
Toulouse; M. Gaillard, horticulteur à Marseille; 
M. Pessard , sous-inspecteur des eaux et forêts à 
Nîmes; M. Villard, marchand de fontes à, Lyon; 
M. Roudier-Caron, horticulteur à Avignon. 
24 médailles de bronze. 
17 mentions honorables. 
E. Bosc. 
SÉANCE SOLENNELLE DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
La Société impériale et centrale d'hor- 
ticulture a tenu le 1 1 juin sa séance solen- 
nelle, pour la distribution des récompenses 
accordées à la suite dé l’exposition de mai 
dernier. Une assistance nombreuse rem- 
plissait la vaste salle de l’hotel de la rue de 
Grenelle-Saint-Germain. Beaucoup d’hor- 
ticulteurs avaient profité de cette solennité 
pour mettre sous les yeux de la Société les 
divers produits de leurs jardins, et le bureau 
était surchargé de lots de fleurs, de légumes 
et de fruits, dont quelques-uns ont valu des 
récompenses à leurs obtenteurs. 
Voici d’abord ceux dont le comité de flori- 
culture a dû apprécier le mérite. M. Lulon, 
de Libourne, avait apporté des Geanothes de 
semis à fleurs roses; M. Thibaut-Prudent, 
des Gladiolus cardinalis et des Antirrhinum 
majus , qui lui ont valu des remerciments. 
M. Calot, horticulteur à Douai, a obtenu 
une prime de l re classe pour ses magnifiques 
Pivoines herbacées. M. Gampy, de Vin- 
cennes, avait déposé une Bose de semis dont 
l’examen définitif a été renvoyé à l’automne 
prochain. M. Andry présentait des fleurs de 
Phyllocactus hybridus et des Cereus speciei 
grandiflorus et crenatus venus de semis 
exécutés par M. Gourant. Des semis nou- 
veaux de Pelargoniums et de Delphiniums 
étaient en outre exposés, les premiers par 
M. Desobry, de Sarcelles, les seconds par 
M. Remy, à Pontoise. Une prime de 2 e classe 
a été accordée aux Gladiolus cardinalis 
exposés par M. Loise. Enfin MM. Verdier 
aîné et Paré complétaient ce brillant en- 
semble par leurs lots de Pivoines, de Del- 
phiniums et d’Œillets Flon, qui leur ont 
valu des remerciments. 
Les légumes et les produits des cultures 
maraîchères étaient également nombreux et 
remarquables. Le comité chargé de les exa- 
miner a accordé des primes de 2 e classe au 
Melon Cantaloup Prescott à fond blanc pe- 
sant 6 Lil . 125, de M. Bornot; aux deux Arti- 
chauts provenant d’œilletons plantés en 
juin 1862 par M. Mangin (François), jardi- 
nier chez M. Milon, à Passy, et aux Fraises 
Léon de Saint-Laume, beau et bon fruit ob- 
tenu par M. Dupuy-Jamain. Des primes 
de 3 e classe ont été attribuées aux Chasselas 
de serre de M. Hanot-Prudent, à Pierrefite; 
aux quatre Artichauts exposés par M. Au- 
bry, à Argenteuil ; aux Fraises Marguerite, 
sir Harry et semis de Victoria, obtenues 
par M. Robichon, jardinier à Argenteuil. 
M. Lhérault-Salbœuf a obtenu un rappel de 
rime de l rc classe pour une magnifique 
otte d’ Asperges. M. Foyot,* jardinier chez 
M. Servant, à Preuil (Seine-et-Oise), avait 
apporté deux Melons Cantaloups Prescott à 
fond blanc venus sur le pied. 
Après ces présentations, M. Brongniait 
prononce une allocution fort applaudie, 
dans laquelle il rappelle, sous la forme d’un 
ràpide historique, les progrès accomplis en 
horticulture depuis le commencement de ce 
siècle, les services qu’elle a rendus et les 
jouissances qu’elle a procurées. 
M. Duchartre présente ensuite le compte 
rendu de l’Exposition horticole de 1863. 
Nous avons déjà parlé des difficultés que la 
Commission organisatrice avait eu à sur- 
monter pour la recherche et l’aménagement 
d’un local convenable. En les rappelant, 
M. Duchartre constate, comme la majorité 
du public l’a déjà fait, qu’elles ont été heu- 
reusement vaincues. L’un des caractères 
saillants de l’Exposition a été l’abstention 
des amateurs. Déjà, l’année dernière, on re- 
marquait avec regret qu’ils avaient pris aux 
concours une part moins considérable que 
les années précédentes; en 1863, la propor- 
tion est encore plus minime. Cette froideur 
des amateurs, auxquels cependant la science 
et les moyens ne feraient pas défaut, s’ils 
voulaient obtenir à nos Expositions horti- 
coles des succès semblables à ceux des ama- 
teurs anglais dans les Expositions britanni- 
ques, est une des grandes raisons de la 
supériorité des exhibitions de la Grande- 
Bretagne sur celles de la France, et cette 
supériorité semblerait dénoter chez les An- 
glais un plus grand amour pour les fleurs 
que chez les Français. On ne peut pas dire 
qu’il en soit tout à fait ainsi, ajoute M. Du- 
chartre ; les Français aiment beaucoup les 
fleurs et savent parfaitement en jouir; mais 
ils ne savent pas en même temps oublier 
