DESTRUCTION DES INSECTES NUISIBLES. 
Les fumigations furent répétées deux jours 
après, afin d’atteindre jusqu’aux larves et 
aux œufs, et effectivement M. Bouché eut 
le plaisir, pendant trois ou quatre mois, de 
ne pas apercevoir la moindre trace d’insec- 
tes dans cette serre. Les plantes étaient 
d'ailleurs restées parfaitement intactes, 
meme dans leurs frondes les plus jeunes et 
les plus tendres. 
Un des avantages de cette espèce de fu- 
migations, c’est de ne laisser aucune mau- 
vaise odeur aux plantes et à la serre, ainsi 
que cela arrive quand on y emploie ,1e tabac. 
On peut' ajouter que les fumigations peu- 
vent se faire à quelque heure du jour que 
ce soit, et comme leur action est plus rapide, 
la serre n’a pas besoin d’être tenue fermée 
aussi longtemps. La poudre de Pyrèlhre 
coûte, il est vrai, un peu plus cher que le 
tabac, à égalité de poids, mais comme sa 
fumée est plus active que celle de ce der- 
nier, les fumigations reviennent à très-peu 
près au même prix. Toutefois, le grand 
avantage qu’on y trouve c’est que les plantes 
n’en souffrent pas. 
Y aurait-il possibilité d’appliquer l’inven- 
tion de M. Bouché aux plantes cultivées en 
plein air? Incontestablement, si la taille de 
ces plantes leur permettait d’être enfermées 
sous une cloche, un baquet ou tout autre 
récipient fermé qu’on renverserait sur elles, 
SUR LA. TAILLE PERFECTION!' 
« Rendez à César ce qui appartient à César. » 
Les lecteurs de la Revue ont dû remar- 
quer un très-intéressant article, écrit par 
M. Lu Breuil, sur la culture 'perfectionnée 
de la Vigne en treille 1 . Beaucoup d’entre 
eux, si ce n’est tous, auront peut-être été 
surpris de voir que le perfectionnement 
dont il s’agit, qui consiste dans l’inclinaison 
des sarments au-dessous de l’horizontalité, 
est exactement le système qu’a recommandé 
M. Hooibrenk, système qui cependant a 
trouvé dans certains hommes de si puis- 
sants adversaires. En effet, le système re- 
commandé comme nouveau et comme bon 
(système perfectionné) par M. Lu Breuil, est 
justement celui qui a fait tant de bruit il y 
a quelque temps. C’est en un mot le système 
Hooibrenk , qui, nous le répétons, consiste à 
incliner les sarments de 112 à 115 degrés 
environ, au dessous de l’horizontalité 2 . Tou- 
tefois ce n’est pas nous qui nous plaindrons 
de ce fait. Nous nous félicitons dans l’un 
comme dans l’autre cas ; car en admet- 
tant la première hypothèse, nous constatons 
Revue horticole, 1863, p. 227. 
2. Rien que l’auteur n’ait pas indiqué l'angle d'in- 
clinaison qu’il donne à ses branches, on peut suppo- 
ser que c’est par oubli, puisque d’après ses figures cet 
angle est en effet d’environ \ 15 degrés. 
mais il faudrait en même temps faire subir 
à l’appareil fumigatoire une modification 
appropriée. Un fourneau portatif, au-dessus 
duquel une chambre serait réservée pour 
brûler la poudre de Pyrèlhre, et qui com- 
muniquerait avec l’intérieur par un tube, 
plus ou moins long, en métal ou en caout- 
chouc, semble devoir répondre à ce but, mais 
il faudrait encore y adjoindre un soufflet 
pour pousser la vapeur dans le tube et la 
faire entrer dans la cloche ou le vase renversé 
sur les plantes. Si ces dernières étaient en 
pots, rien ne serait plus facile que de les 
soumettre au traitement que nous venons 
d’indiquer. 
Quant au Pyrèlhre, il ne serait pas long- 
temps nécessaire de se le procurer à prix 
d’argent, car on pourrait le préparer soi- 
même. C’est une belle plante d’ornement, 
rustique et de facile culture, dont certaines 
variétés peuvent déjà rivaliser aveclaBeine 
Marguerite et qui ont chance de s’améliorer 
encore. On en compte dès maintenant plus 
de quarante, qui offrent toute la série des 
nuances, depuis le blanc le plus parfait jus- 
qu’au pourpre le plus foncé, et dont la flo- 
raison dure une bonne partie de l’été. On y 
trouverait donc un double bénéfice : de 
belles plantes d’ornement et un moyen de 
se débarrasser des insectes nuisibles. 
Naubin. 
E DE LA VIGNE EN TREILLE. 
que M. Lu Breuil n’a inventé l’inclinaison 
que bien longtemps après M. Hooibrenk, 
et lorsque depuis plusieurs années on l’ap- 
plique sur une grande échelle. En admet- 
tant au contraire la seconde hypothèse, nous 
sommes forcé de déclarer que nous aurions 
désiré un peu plus d’explications, que par 
exemple M. Lu Breuil eût dit où il avait 
puisé.... 
Le but que nous nous proposons en écri- 
vant cette note est de faire remarquer que 
M. Lu Breuil, en fait de culture de Vigne, 
n’est pas pour l’horizontale; qu’il recom- 
mande au contraire, absolument comme le 
fait depuis longtemps M. Hooibrenk, d’incli- 
ner les branches fructifères au-clessous de 
l’horizontalité, d’où nous concluons que celte 
question qui paraissait interminable : de 
savoir s’il y avait avantage à incliner les 
sarments au-dessous de l’horizontalité ou de 
les laisser à cette dernière position, est à peu 
près résolue — et de main de maître, — de 
sorte que ceux qui, par crainte, n’osaient 
appliquer le système Hooibrenk pourront 
désormais agir en toute sûreté, puisque M.le 
professeur Lu Breuil n’a pas craint de le 
recommander et de le donner même comme 
un perfectionnement . 
Carrière. 
