CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUILLET). 
prêts à faire pour elles ce que l’on est con- 
venu d’appeler des folies. Ainsi un seul 
Odontoglossum Næviurn n’a été adjugé qu’à 
360 fr. Si le principal obstacle à la popula- 
risation de ces magnifiques épiphytes tend 
à disparaître, cela tient à la multiplication 
des spécimens, et non pas à la diminution 
du nombre des amateurs. 
— Nous avons encore reçu, pendant le 
mois de juillet, plusieurs lettres relatives à 
la question de la destruction des insectes. La 
saison actuelle est, paraît-il, trop favorable 
à la propagation de ces terribles ennemis de 
l’horticulture. L’étude des moyens propres 
à les détruire se poursuit donc partout avec 
une vive ardeur. Malheureusement les re- 
mèdes proposés n’agissent pas avec toute 
l’efficacité qu’on leur avait attribuée d’a- 
bord, et ils se succèdent sans amener de 
résultats bien positifs, comme on peut le 
voir d’abord par la lettre suivante que nous 
adresse un propriétaire de la Haute-Vienne. 
a Saint-Barbant, le 30 juin 4 863. 
« Monsieur le directeur, 
ff J ai lu dans la chronique horticole de la 
deuxième quinzaine de mai (numéro du 
I er juin, p. 202) une lettre de M. Jean Sisley, 
où il vous fait part du succès obtenu par 
M. Hardy pour la destruction du puceron lani- 
gère, en employant l’essence de térébenthine, 
succès confirmé par M. Sisley lui-même. 
« Mes jeunes Pommiers en cordons étant 
fortement atteints de ce redoutable fléau , je 
me suis mis à l’œuvre, en mélangeant, suivant 
l’indication donnée par votre correspondant, 
un tiers d’essence et deux tiers d’eau. 
« Ce résultat, comme le constate M. Sisley, 
a été satisfaisant; mais attendons la fin. 
Au bout de trois semaines les pucerons ont 
reparu comme de plus belle. Les bourgeons 
touchés par le mélange ont été brûlés et le 
puceron n’a pas été détruit. 
«Le moyen n’est donc pas infaillible, il faut 
chercher encore. Pour moi je serais très-heu- 
reux de trouver un remède pour me débarras- 
ser de cet hôte importun; je ne renonce pas à 
faire de nouvelles expériences, et si je réussis 
je m’empresserai, monsieur le directeur, de 
vous en donner avis. 
« Veuillez agréez, etc. « E. Pressât. >» 
De son côté, M. Charles Châtenay, pépi- 
niériste à Doué (Maine-et-Loire), nous 
adresse la note suivante , où se trouve décrit 
un procédé qui est donné comme infaillible. 
« Doué-la-Fontaine , le 17 juillet 1863. 
« Monsieur le directeur, 
« Ptépondant à l’invitation que vous faisiez 
dans le numéro 11 de la Revue horticole (1 er 
juin, p. 202), j’ai l’honneur de vous com- 
muniquer les résultats de quelques essais que 
j’ai tentés pour la destruction des pucerons 
verts et noirs. 
« Pour m’opposer aux ravages que ces in- 
sectes produisent dans les pépinières d’arbres 
fruitiers, en arrêtant la végétation ou en fai- 
sant contourner les tiges, j’avais employé la 
cendre, la chaux blanche, le soufre, sans plus 
283 
de succès que les lotions d’eau de savon et de 
tabac. Enfin j’essayai la poudre de Pyrêthre du 
Caucase, que je répandis à la main. Bientôt 
convaincu de son efficacité, je m'aperçus ce- 
pendant que le mode d’emploi était trop dis- 
pendieux et peu convenable. 
« J’obtiens un succès infaillible en plongeant 
les extrémités des branches de Prunier, Pê- 
cher, Pommier, Poirier, Abricotier, attaquées 
par le puceron, dans un liquide composé 
comme il suit : 
« Faire bouillir dans un litre d’eau 20 gram- 
mes de poudre de Pyrêthre, et ajouter après 
le refroidissement 30 grammes de savon noir. 
La poudre est laissée dans le liquide ; elle n’a 
pas cédé tout son principe, et le savon noir, 
bien qu’il ait directement quelque action sur 
les insectes, produit surtout un excellent effet 
en fixant la poudre sur les jeunes pousses. 
« Il faut bien veiller à ce que la proportion 
de savon ne soit pas augmentée par l’évapo- 
ration de l’eau; ce qui arriverait facilement si 
l’on employait le liquide avant que tout ne soit 
dissous. On aurait alors à craindre de détruire 
les jeunes feuilles. 
« Je suis certain que ce procédé serait 
avantageusement employé par quelques-uns 
de vos nombreux lecteurs, pour combattre un 
fléau si nuisible surtout aux espaliers. 
« Veuillez agréer, etc. 
a Ch. Châtenay. » 
Voici maintenant une nouvelle lettre de 
M. Sisley, l’instigateur, pour ainsi dire, des 
recherches dont nos correspondants nous 
entretiennent depuis quelque temps. Cette 
lettre contient de récentes expériences et 
l’indication de nouveaux procédés de des- 
truction dont il engage les horticulteurs à 
faire l’essai . 
« Lyon, le 8 juillet 4 863. 
« Monsieur, 
« Jai lu avec intérêt lalettre de M. A. Courteaud 
dans le numéro du I e4, juillet de la Revue ( p. 243), 
parce qu’elle prouve que la question que j’ai 
soulevée, est à l’étude; mais le moyen recom- 
mandé par M. Courteaud n’est, selon moi, 
qu’un palliatif et d’un emploi très-restreint et 
inapplicable aux grandes cultures. 
«Encore par ce moyen ne peut-on! attein- 
dre que le ver de la mouche à scie, qui a la 
tête et la poitrine noires, le ventre couleur 
orange chez la femelle et noire chez le mâle, et 
qui ne dépose qu’un seul œuf dans chaque 
fruit; car il y a une autre mouche ou un cha- 
rançon qui dépose dans chaque fruit une quan- 
tité considérable d’œufs (probablement dans la 
fleur avant la formation du fruit). Avec ce der- 
nier insecte, et quand on s’aperçoit du mal par 
la boursouflure des fruits (je parle des Poires), 
il est sans remède, le fruit étant rempli de vers. 
« Il faut donc chercher et trouver un moyen 
préventif , attaquer les mouches ou leurs lar- 
ves avant qu’elles n’aient pu déposer leurs 
œufs. Voilà le but à atteindre. 
« M. Paul de Mortillet, dans son excellent 
opuscule, les Quarante Poires , a bien indiqué 
un moyen pour la destruction des larves, des 
mouches qui attaquent les fruits. C’est l’éco- 
buage de la terre à une certaine distance au- 
tour des arbres. Mais ce moyen encore, quel- 
que salutaire qu’il puisse être, n’est pas de 
