CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D’AOUT). 
M. Naudin la lettre précédente, et, comme 
de raison, nous allons insérer sa réponse. 
« Paris, le 9 août 1863. 
« Mon cher directeur, 
« Rigoureusement, M. le docteur Pigeaux a 
raison. L’Académie, tout le monde le sait, 
proscrit les expressions de Rosiers mousseux 
et Roses mousseuses. Aussi dans mes anciens 
articles de la Revue horticole (voir, pour en ci- 
ter un exemple, le volume de 1850, p. 215), 
ai -je toujours écrit Rosiers moussus et Roses 
moussues. J’ai même inséré dans le même 
journal, sans que je puisse aujourd’hui préci- 
ser l’endroit, une note dont l’objet était de 
rappeler aux horticulteurs la règle académique; 
mais c’était prêcher dans le désert. Tous les 
écrivains de la Revue horticole et du Bon Jar- 
dinier , comme tous les rosistes praticiens de 
Paris et de la province, les rosistes lettrés, au 
moins ceux dont j’ai les ouvrages sous la 
main , Pronville , Loiseleur-Deslongschamps , 
Noisette, Vibert, Poiteau, etc.; enfin des bota- 
nistes en renom, qui font autorité en matière 
de nomenclature horticole, MM. Le Maout et 
Decaisne ( Flore des jardins et des champs , t. II, 
p. 434) n’en ont pas moins dit Rosiers mousseux 
et Roses mousseuses , sans aucun souci des ex- 
pressions recommandées par l’Académie. 
« En présence de cette unanimité, la question 
prend une nouvelle face : on peut se deman- 
der lequel de l’Académie ou de l’usage fait la 
loi à l’autre. Je crois qu’ordinairement c’est 
l’usage qui l’emporte, et que le rôle de l’Aca- 
démie se borne et doit se borner à enregistrer 
les expressions qui ont cours et qui ne sont pas 
radicalement illogiques ou contraires à la 
grammaire et à l’esprit de la langue; c’est ce 
qu’elle fait tous les jours pour des mots nés du 
besoin qu’on en a et dans tous les échelons du 
corps social. On n’aperçoit pas d’ailleurs bien 
clairement la différence qu’il peut y avoir 
entre moussu et mousseux, pas plus, par exem- 
ple, qu’entre herbu et herbeux , et cent autres 
qualificatifs à double terminaison que l’Acadé- 
mie emploie indifféremment dans toutes les 
acceptions possibles. Aucun puriste n’est cho- 
qué d’entendre dire chemin pierreux , terre pier- 
reuse, plutôt que chemin pierru, terre pierrue , 
qu’on n’a pas songé à inventer; et si l’on veut 
y réfléchir, on verra que c’est exactement la 
même logique qui a fait adopter le mot mous- 
seux en parlant des 'Rosiers. Ce mot est d’ail- 
leurs plus euphonique que celui que patronne 
l’Académie, dans le sens indiqué ici, et tout le 
monde conviendra que Pompon mousseux , 
Mousseuse partout, Reine des Mousseuses , etc., 
sonnent pour le moins aussi bien à l’oreille 
que Pompon moussu, etc. 
« En protestant, comme je l’ai fait jadis, en 
faveur du mot de l’Académie, j’ai rempli mon 
devoir d’écrivain; en laissant passer aujour- 
d’hui au courant de la plume l’expression de 
Rosiers mousseux, je cède à l’usage qui a pré- 
valu et je cesse de me faire l’Aristarque de mes 
confrères en littérature horticole, qui auraient 
bien pu, à la longue, et peut-être non sans 
raison, m’accuser de pédantisme. Je crois 
donc que nous pouvons, sans inconvénient, ni 
pour l'horticulture ni pour la langue, continuer 
à dire et à écrire Rosiers mousseux et Camel- 
lias (avec deux II), laissant à la haute littéra- 
303 
ture et au monde élégant la respectable tradi- 
tion des Rosiers moussus et des Camélias. 
« Agréez, mon cher directeur, etc. 
a Naudin. » 
D’après les dictionnaires , l’adjectif 
moussu signifie couvert de mousse , et l’ad- 
jectif mousseux veut dire qui mousse; mais 
mousser signifie à son tour couvrir de 
mousse, et enfin le substantif mousse s’ap- 
plique à la fois aux végétaux épais et me- 
nus qui naissent sur les arbres, les toits ou 
les pierres, et aux écumes qui se produisent 
sur certains liquides. D’après cela, s’il con- 
vient d’avouer que l’expression Rosier 
moussu est plus française que Rosier mous- 
seux , parce que cette dernière fait allusion 
aux écumes, et la première aux végétaux 
serrés et menus, nous dirons qu’il ne faut 
pas attacher une grande importance à un 
tel purisme, non plus qu’aux deux l de Ca- 
mellia , et à l’accent aigu et à Yl de Camélia, 
d’autant plus que dans tous les cas on dé- 
signe très-distinctement les mêmes objets 
ou les mêmes choses. 
— La question suivante, qui a été aussi 
soulevée dans l’origine par M. Naudin, a 
plus d’importance, puisqu’il s’agit de la con- 
servation des Poiriers de nos vergers. La 
lettre ci-dessous, que nous adresse h ce su- 
jet un jardinier de la Nièvre, confirme les 
conseils précédemment donnés dans la Revue 
de supprimer complètement le Juniperus 
Sabina , afin de défendre les Poiriers contre 
l’envahissement du Champignon parasite 
auquel les botanistes ont donné le nom 
d 'Æcidium cancellalum. 
« Château-Vert, le 29 juillet 1863. 
« Monsieur le directeur, 
« En 1851, j’ai planté trois pieds de Junipe- 
rus Sabina au pied du mur d’un chenil exposé 
au nord, dans la propriété de M. Rambourg, 
don je suis le jardinier. En 1854, V Æcidium 
cancellatum a commencé à apparaître sur le 
Poirier le plus voisin; puis les années suivan- 
tes, la maladie s’est propagée de l’un à l’autre, 
jusqu’à des Poiriers situés à l’extérieur du 
jardin. Je crus d’abord que c’était l’urine des 
chiens qui passait à travers les terres et qui 
empoisonnait les racines ; mais la maladie se 
développant au loin rendait cette supposition 
impossible. 
Plusieurs fois j’avais en vain cherché un re- 
mède à cette maladie ; ce n’est que dans le 
numéro du 1 er avril dernier de la Revue horti- 
cole que je le trouvai en lisant la lettre de 
M. le curé de Guinglange (p. 138). Je visitai 
mes Juniperus Sabina et je les trouvai couverts 
du Champignon parasite dont parle M. Du 
Bosc, de Pointel (même page) ; j’arrachai donc 
aussitôt mes Juniperus et les jetai au feu. De- 
puis V Æcidium cancellatum a disparu com- 
plètement; je n’ai trouvé cette année que 
deux feuilles qui en fussent attaquées sur 
480 Poiriers que j’ai dans le jardin. 
« Veuillez agréer, etc. « p. Main, 
a. Jardinier à Château-Vert, 
près Clamecy (Nièvre). » 
