322 CHRONIQUE HORTICOLE (DE 
Exposition, mais il paraît qu’il a omis celles 
obtenues par plusieurs horticulteurs méri- 
tants, entre autres MM. Lequin, jardinier à 
Long-Vic-lès-Dijon, et Marjolet, amateur, 
propriétaire à Gouchey. Le premier avait ex- 
posé des Calcéolaires sous-ligneuses et her- 
bacées, au nombre de 120 variétés, qui lui 
ont valu une médaille exceptionnelle de ver- 
meil. Le second présentait un lot de 30 va- 
riétés de fruits, qui a été récompensé d’une 
médaille d’argent de première classe. 
— Nous avons à signaler aux amis des 
Roses, c’est-à-dire aux amis des fleurs, la 
fondation d’un prix de 125 fr. que le Garde - 
ners’ Chronicle décernera pendant cinq an- 
nées consécutives au créateur d’une variété 
nouvelle paraissant dans les Expositions de 
la Société royale d’horticulture. Quoique la 
France paraisse être exclue du Concours 
institué en faveur d’une fleur toute fran- 
çaise, nous ne pouvons nous empêcher d’ex- 
primer toute notre gratitude. Ajoutons que 
d’après l’appréciation du Gardeners’ Chro- 
nicle , l’art a presque dit son dernier mot 
pour le perfectionnement de la forme et de 
la couleur; il engage les horticulteurs à se 
préoccuper surtout de la taille. L’idéal de 
notre confrère paraît être de créer une va- 
riété de Rosier donnant des fleurs assez 
énormespour qu’une jeune fille de ses amies 
puisse y cacher sa ligure. Est-ce bien là 
tout ce qui reste à faire, et n’y a-t-il pas 
d’autres vœux à former? 
— Il n’est pas de pays qui ait autant fait 
pour l’exploration du globe que l’Angle- 
terre, et les savants de profession ne sont pas 
restés en arrière des voyageurs. La botani- 
que doit aux savants anglais la description 
d’une foule de genres nouveaux, répandus 
sous toutes les latitudes et à toutes les alti- 
tudes. Il n’est pas pour ainsi dire de chro- 
nique où nous n’ayons à signaler l’appari- 
tion d’un travail remarquable dans ce genre. 
Mais il ne suffit pas d’explorer l’univers, 
car la connaissance des pays lointains ne 
dispense pas d’admirer les beautés natu- 
relles répandues autour de soi. La science 
•qui ne se préoccupe que des pays étrangers 
est aussi incomplète qu’une politique d’un 
peupla négligeant ses propres affaires pour 
intervenir en faveur d’autrui. C’est ce que les 
savants qui cultivent les sciences naturelles 
en Angleterre paraissent très-bien compren- 
dre, car nous voyons se multiplier les livres 
qui ont pour objet les Iles britanniques. 
Nous citerons en premier lieu le Manuel 
des Mousses du révérend Berkeley. Ce livre 
contient la description d’environ 400 espèces, 
ce qui constitue le sixième ou le septième 
des espèces connues, c’est-à-dire une très- 
notable fraction des représentants de ce 
genre intéressant. Quoique n’ayant plus 
dans la végétation contemporaine l’impor- 
tance qu’il possédait lors de la période ear- 
UXIÈME QUINZAINE D’AOUT). 
bonifère, quand les Sigillarias abondaient 
sur le territoire britannique , le genre des 
Mousses n’en mérite pas moins, comme on le 
voit, une discussion et une étude approfon- 
dies. 
A côté de ce livre nous placerons une his- 
toire populaire des poissons d’eau douce 
qui habitent les fleuves et les rivières, si 
nombreux dans le Royaume-Uni. En effet, 
il est impossible d’étudier leurs mœurs, 
comme le fait l’auteur de cet intéressant 
traité, sans se rendre compte de la nature 
des plantes qui peuplent le fond des cours 
d’eau. Telles plantes, tels poissons, et éga- 
lement tels poissons telles plantes. Il y a 
un rapport intime entre ceux qui mangent 
et ceux qui sont mangés, car si les premiers 
ne peuvent pas vivre sans les autres, les se- 
conds ne peuvent pas davantage se passer 
des êtres qui sont chargés de limiter leur 
propagation. 
Une dame qui s’est déjà fait un nom dans 
les sciences naturelles vient de publier un 
livre qui complète très-bien les études pré- 
cédentes. C’est une Mycologie britannique 
extraite de la grande Mycologie d’Harvey, 
et qui contient en outre la description de 
genres nouveaux. Mme Gatty se plaint très- 
amèrement de l’inconstance des botanistes 
qui sans raison suffisante prennent plaisir 
à bouleverser la nomenclature. Qu’un natu- 
raliste cesse pendant quelques années d’é- 
tudier une des spécialités de la science , et 
il ne reconnaîtra plus les noms des plantes 
avec lesquelles il était le plus familier. Le 
Chrysimenia rosea sera devenu un Chylo- 
cladia , le Rhodymenia laciniata un Challo- 
philla , le Delessanasanguinea un Wormskiol- 
dia , etc. Pourquoi? Dieu seul le sait, diraient 
les musulmans, car ceux qui ont fait les 
changements seraient souvent bien embar- 
rassés de donner une raison réellement sé- 
rieuse. Nous nous sommes élevés déjà trop 
fortement contre cet abus pour insister de 
nouveau sur.les inconvénients qu’il présente. 
La lecture du livre de Mme Gatty a déjà 
suggéré d’utiles réflexions à M. Lloyd, cura- 
teur du jardin botanique de Hambourg. Cet 
établissement renferme, commenouscroyons 
l’avoir déjà dit, un aquarium de très-grande 
dimension, dans lequel la culture des plantes 
marines paraît susceptible d’être essayée. 
M. Lloyd annonce l’intention de tenter dès 
expériences systématiques. Ce serait évi- 
demment résoudre un bien beau problème 
que d’étudier la vie végétale dans un milieu 
pareil. 
L’étude intéressante des Cryptogames oc- 
cupe de nombreux esprits dans la Grande- 
Bretagne, car nous avons encore à signaler 
les champignons d' Angleterre, avec des notes 
et la description plus étendue des espèces éco- 
nomiques ou comestibles, par M. G. Gooke. 
Les plantes utiles de la Grande-Bretagne 
