33 
LE LYCHNIS H A AGE AN A ET LE DIANTHUS GARN1ERIANUS. 
fixées, c’est-à-dire faisant souche d’espèce 
et se reproduisant identiquement de graines 
depuis longues années. Cette dernière af- 
firmation leur donnait un intérêt particulier, 
aussi en avons-nous semé les graines et 
donné tous les soins nécessaires aux plantes 
assez nombreuses que nous en avons obte- 
nues. Depuis le milieu de juillet, elles sont 
en pleine floraison; nous pouvons donc en 
parler dès aujourd’hui en connaissance de 
cause, sans préjudice de ce que nous aurons 
à ajouter plus tard à leur histoire. 
Le Lychnis Hâageana est , d’après 
M. Thompson, le produit du Lychnis Sie- 
boldii et du Lychnis fulgens. C’est une 
petite plante dressée, haute de 0 m .20 à 
0 m .30, peu ramifiée, à feuilles oblongues, 
sessiles, embrassantes à la base, parfaite- 
ment uniformes dans tous les individus. Les 
fleurs sont terminales, solitaires ou réunies 
en corymbes de trois à cinq, à corolle éta- 
lée, large en moyenne de 0 m .03, à pétales 
profondément échancrés, dont la couleur 
varie du blanc rosé à l’écarlate le plus vif et 
au rouge ponceau. Elles paraissent très- 
fertiles et promettent de donner beaucoup 
de graines. 
Sont-ce bien là les caractèresd’une plante 
hybride qui n’en est plus à la première gé- 
nération? C’est peu vraisemblable. Le Lych- 
nis Haageana a toute l’apparence d’une 
bonne espèce, savoir Puniformité de taille, 
de port et d’aspect, dans tous les individus 
provenant d’un même semis. La seule dif- 
férence que nous apercevions entre ceux 
que nous avons sous les yeux consiste dans 
la couleur blanche ou rouge des fleurs, mais 
on sait combien ce caractère a peu de va- 
leur, surtout quand la variation se fait du 
rouge au blanc, qui n’est qu’une simple 
décoloration. A notre avis, ce Lychnis, s’il 
est réellement provenu des deux espèces ci- 
dessus indiquées (à supposer même que ces 
espèces soient parfaitement distinctes) , 
n’est plus aujourd’hui qu’une variété minor 
du Lychnis fulgens , dont il a le port et le 
coloris. Ce n’en est pas moins une fort jolie 
plante de plate-bande, qui peut être cultivée 
comme plante annuelle ou bisannuelle, et 
qui réussit mieux peut-être en pots qu’en 
pleine terre. 
Quant au Dianthus Garnier ianus, que 
M. Thompson nous dit être issu du Dia7i- 
thus superbus 1 et du Dianthus sinensis , 
peut-être est-il réellement d’origine hybride, 
ce qu’il est cependant difficile de prouver, 
attendu le très-grand nombre d’espèces qui 
composent le genre et les incertitudes où 
l’on est de leurs limites respectives. Ce qui 
1 . Nous avons déjà signalé un hybride, réel ou sup- 
posé, du Dianthus superbus et du Dianthus Japo- 
nicus (voir la Revue horticole de 1862, p. 272). Qui 
sait si ce n’est pas le même qui nous a été envoyé 
d’Angleterre sous le nom de Garnierianus ? 
donne ici quelque vraisemblance à l’hybri- 
dité présumée, ce sont les différences assez 
notables que présentent entre eux les indi- 
vidus que nous possédons; ils diffèrent les 
uns des autres par la taille, le port, l’aspect 
des feuilles, la grandeur et la coloration des 
fleurs. Les plus grands échantillons ont en- 
viron 0 m .45 de hauteur; lès plus petits 
dépassent à peine la moitié de cette mesure; 
les feuilles sont plus larges ou plus étroites, 
les corymbes plus ou moins fournis, les 
fleurs simples ou doubles, blanches, rosées, 
de couleur carmin, unicolores ou avec des 
macules disposées en cercle autour du centre 
de la fleur ; mais un caractère commun à 
tous est d’avoir les pétales découpés au 
sommet et d’être à peu près sans odeur. 
Tous ont d’ailleurs une analogie visible avec 
le Dianthus barbatus (l’Œillet de Poète) 
dans la largeur de leurs feuilles et leur in- 
florescence en corymbe, mais c’est en vain 
qu’on y chercherait le moindre trait de 
ressemblance avec le Dianthus sinensis , dont 
le feuillage mou et très-glauque a quelque 
chose de si particulier. Si notre Œillet est 
réellement un descendant de cette espèce 
exotique, il faut reconnaître qu’il en a en- 
tièrement perdu la livrée. Il ressemble bien 
davantage au superbus , mais il n’en a pas 
l’odeur exquise, ce qui peut n’être que l’ef- 
fet d’une simple variation. Somme toute, si 
le Dianthus Garnierianus est le produit de 
deux espèces, nous regardons comme plus 
probable sa parenté avec le Dianthus barba- 
tus qu’avec le sinensis. 
Pour ceux que la question toute scienti- 
fique de l’hybridité touche peu, nous ajou- 
terons que le Dianthus Garnieiùanus est une 
très-belle plante, aussi belle pour le moins 
que l’Œillet Flon, et qui donnera surtout 
bien plus de variétés. Semés au mois d’a- 
vril dernier, les nôtres ont commencé à 
fleurir en juillet, trois mois après le semis, 
et leur floraison semble devoir se prolonger 
jusqu’à la fin de septembre. On pourra donc 
le traiter comme plante annuelle, mais il est 
hors de doute qu’il réussirait encore mieux 
comme plante bisannuelle, soit pour la 
pleine terre, soit pour la culture en pots, 
dont il s’accommode parfaitement. Ce sera 
une excellente plante d’Exposition. 
Puisque nous avons nommé tout à l’heure 
l’Œillet de Chine ( Dianthus sinensis), nous 
en prendrons occasion pour rappeler aux 
amateurs que la culture a su tirer de cette 
espèce, dont l’introduction remonte à quel- 
ques années, des races tout à fait extraordi- 
naires par l’ampleur des fleurs et la variété 
du coloris. La plupart de ces nouveautés ont 
été apportées de Russie, sous le nom de leur, 
introducteur, M. Heddewig, qu’on trouve 
appliqué aujourd,’hui à plusieurs races très- 
différentes. Nous en avons vu quelques- 
unes dans tout l’éclat de leur floraison, tant 
