CHRONIQUE HORTICOLE (PREM1Ê 
traire de vive voix, dans mon rapport officiel 
et dans la Revue horticole. Aujourd’hui, vos lec- 
teurs savent que l’expérience a donné gain de 
cause aux praticiens qui combattaient le fait 
parce qu'ils ne l’avaient point inventé ainsi que 
l’a malicieusement raconté M. Laujoulet. 
« Mais vous conviendrez qu’il n’y a rien là 
de commun avec la Poire si bien nommée 
Tardive de Toulouse , déjà rebaptisée par votre 
correspondant du nom moins exact Duchesse 
d'hiver. 
« Rentrons donc dans la question. Reine des 
Reinettes et W inter ’gold Pearmain sont un seul 
et même fruit; et la simple étiquette d’un 
fournisseur assaisonnée de quelques phrases 
habilement tournées ne saurait prouver le 
contraire. 
« S’il en est autrement à Toulouse, avouez 
que la pomologie de la Haute-Garonne est en 
retard. 
« Charles Baltet, 
<* Horticulteur à Troyes, membre de 
•la Société impériale et centrale 
d’horticulture. » 
Peut-être cette polémique commence- 
t-elle à être un peu trop assaisonnée, mais il 
n’a pas dépendu de.nous de l’adoucir. Nous 
voudrions cependant que des hommes de ce 
mérite pussent critiquer des opinions sans 
avoir recours à trop de sel gaulois. 
— Voici maintenant une autre critique 
ue nous recevons de M. André à propos 
e l’article de M. Gagnaire sur la greffe 
«du Robinia inermis , inséré dans notre 
dernier numéro (p. 324). Nous croyons 
qu’il est bon qu’il y ait des discussions, 
parce que ce n’est que du choc des idées 
que naît la lumière. Aussi, nous insérons 
volontiers un extrait de la lettre que M. 
André nous a écrite, en élaguant seule- 
ment les choses qui ne touchent pas la ques- 
tion de fond. 
« Monsieur le directeur, 
«Dans le dernier numéro delà Revue horticole, 
on lit un article de M. Gagnaire sur le Robinia 
inermis. 
« Nous pensons que M. Gagnaire veut parler 
du Robinia pseudo-acacia umbraculifera (Robi- 
nier parasol) ; l’épithète d 'inermis (sans armes) 
ne saurait qualifier suffisamment, suivant nous, 
la variété dont il veut parier, et qui n’est pas 
la seule sans épines dans le genre Robinia. 
« Le but que se propose l’auteur est de pré- 
coniser le greffage de cette variété rez-terre, 
et son emploi sur le bord des massifs ou isolée 
sur les pelouses. 
« Nous contestons la nouveauté de ce pro- 
cédé et surtout son efficacité.- Nous regrettons 
en outre que M. Gagnaire passe sous silence 
d’autres moyens de multiplication du Robinia 
umbraculifera , plus simples et plus intéres- 
sants que la greffe rez-terre. Chacun sait que 
depuis longues années nos plus intelligents pé- 
piniéristes le greffent à basse tige, non pas 
pour en faire des masses compactes, mais pour 
l’élever à haute tige, en choisissant un seul ra- 
meau vigoureux et supprimant tous les autres. 
On évite ainsi le plus grand inconvénient de 
la greffe en tête : le dépérissement de la greffe 
RE, QUINZAINE DE SEPTEMBRE"). m 
et sa mort qui arrivent assez souvent après 
quelques années. Dans ces derniers temps, un 
agriculteur ayant proposé l’emploi des feuilles 
d’Acacia comme fourrage, on a cherché une 
variété cultivable en grand pour le produit; et 
tout d’abord le Robinia umbraculifera a paru 
réunir les qualités demandées : végétation 
abondante, feuillage tendre, tiges dépourves 
d’épines. Restait à découvrir le moyen de le 
multiplier. Un de nos honorables collabora- 
teurs, M. Carrière, eut bien vite pris un parti. 
Les Robinias ne reprennent pas ae boutures à 
bois, se dit-il, mais très-facilement par bou- 
tures de racines. Il faut donc obtenir un Robi- 
nia umbraculifera franc de pied ; sa multipli- 
cation sera ensuite assurée. Il greffa sans 
tarder la variété choisie sur un Robinier com- 
mun en pot, affranchit la greffe (avec grande 
difficulté) en la couvrant de terre à son inser- 
tion sur le sujet, et voilà notre Robinia franc 
de pied. La propagation ne se fit pas attendre ; 
on en répandit partout, et deux ans après, un 
grand horticulteur-pépiniériste de Versailles, 
M. Rémont, le cultivait par hectares et le ven- 
dait au mille. A cette heure, un grand nombre 
d’agriculteurs plantent le Robinia umbraculi- 
fera sur leurs terres les plus ingrates, et ils 
en retirent un fourrage sain et abondant. 
« Voilà son véritable intérêt. 
« Quant à l’employer à la décoration des 
massifs et des pelouses, nous ne le conseillons 
à personne. Ce n’est pas une plante d’orne- 
ment. Greffé à haute tige, il peut former de 
belles avenues, des groupes isolés qui ne man- 
quent pas de caractère ; en touffe basse, il ne 
présentera jamais qu’une masse arrondie , 
compacte , comme dit fort bien M. Gagnaire, 
mais sans grâce et sans effet vraiment orne- 
mental. 
« Veuillez agréer, etc. 
« Ed. André. » 
— Nous avons reçu d’un correspondant 
qui a gardé l’anonyme une note sur les 
Reines-Marguerites propres à faire des bou- 
quets. Ce correspondant nous recommande 
plus particulièrement la série des Margue- 
rites-Pompon, dont on peut en ce moment 
apprécier les rares mérites dans les cultu- 
res de la maison Vilmorin-Andiieux. « Ces 
plantes, nous dit il, sont très-florifères, à 
fleurs moyennes, très-pleines et très-serrées, 
en forme de pompon. Elles ont des pédon- 
cules roides et longs qui permettent de les 
placer dans les bouquets à des places pro- 
pres à produire le plus d’effet. » Les varié- 
tés les plus recommandables sont les 
Reines-Marguerites imbriquées pompon 
blanche, rose, rouge, rouge à liséré blanc, 
lilas, violette, violette à liséré blanc. 
— Nous trouvons dans le Salut public de 
Lyon, du 1 0 septembre, un article de M. Jean 
Sisley sur les Orchidées, dont nous croyons 
devoir dire quelques mots. M. Sisley ap- 
pelle l’attention des horticulteurs lyonnais 
sur la possibilité de cultiver les Orchidées en 
serre froide, afin de pouvoir ensuite les 
mettre en pleine terre pendant l’été. M. Sis- 
ley pose en ces termes le problème que 
