FLORAISON D’UN PHYTOLACCA MALE DANS LE JARDIN DES PLANTES DE MONTPELLIER. 349 
terminées par une petite grappe de fleurs 
mâles; celles-ci s’ouvrirent, mais ensuite 
les petites grappes se flétrirent, se dessé- 
chèrent et tombèrent comme les chatons 
des Amentacées. 
Le Bel Sombra , comme tant d’autres 
arbres, ne donne donc des fleurs que sur 
des branches de deux ans. Sa floraison 
est donc impossible lorsqu’il renouvelle 
chaque année les pousses de l’année pré- 
cédente. Peut-être aussi l’énorme dévelop- 
pement de bourgeons et de branches qui 
a lieu dans ce cas empêche-t-il celui des 
organes floraux. En effet, il est remarqua- 
ble de voir que les feuilles, qui ont 0 m .20 
de long sur O 111 . 15 de large quand l’arbre re- 
nouvelle toutes ses pousses de l’année pré- 
cédente, sont moitié plus petites quand ces 
pousses ne périssent pas. C’est alors sur ces 
dernières que se développent les bourgeons 
qui donnent naissance à de petits scions fort 
nombreux, mais très-courts; aussi l’arbre 
a-t-il un aspect tout différent de celui qu’il 
présente dans le premier cas, et l’horticul- 
teur peut à son gré lui faire prendre l’un 
ou l’autre, en conservant ou en coupant les 
pousses de l'année. 
Les amateurs qui voudront cultiver cet 
arbre en pleine terre, en dehors de la 
région méditerranéenne, devront le surveil- 
ler avec soin pendant l’hiver quand il est 
empaillé, parce que son bois mou et com- 
posé de couches papyriacées pourrit avec 
yne extrême facilité. 
Ch. Martins. 
FAIT DE DIMORPHISME OBSERVÉ SLR LE PODOCARPUS KORAIANA. 
Plus on étudie d’ensemble des choses , 
plus on découvre d’homogénéité dans le 
fond et d’hétérogé- 
néité dans les for- 
mes. Il semblerait, 
en effet (qu’on nous 
passe la comparai- 
son), que tout est 
fait avec une même 
étoffe, mais que cel- 
le-ci présente une 
infinité de nuances, 
ou mieux qu’elle les 
contient toutes. 
Aussi les partisans 
de l’absolutisme, en 
histoire naturelle 
surtout, perdent-ils 
tous les jours du 
tprrain. Qui , en 
effet, en voyant les 
deux figures 36 et 
37, oserait dire 
qu’elles représen- 
tent deux" frères , 
deux plantes issues 
d’une même mère, 
du Podocarpus Ko - 
raiana! Rien n’est 
pourtant plus vrai : 
elles proviennent 
de boutures cou- 
pées sur la même 
plante , le même 
jour, faites et placées dans les mêmes con- 
ditions; de plus, lorsqu’elles ont été cou- 
pées, elles ne présentaient entre elles au- 
cune différence. 
Les différences que présentent aujour- 
d’hui ces deux plantes sont tellement grandes 
u’il serait superflu d’entrer dans de longs 
étails pour les faire ressortir. En effet, 
tandis que la figure 37, qui rappelle le Podo - 
carpus Koraiana dont elle sort, a les bran- 
ches excessivement 
droites, simples, 
c’est-à-dire ne se 
ramifiant que très- 
rarement 1 et en- 
core, lorsque le fait 
a lieu, ne donnant 
que des branches 
également simples, 
se dirigeant aussi 
verticalement que 
celles sur lesquelles 
elles naissent ; la 
figure 37, au con- 
traire, a les bran- 
ches étalées, régu- 
lièrement verticil - 
lées, et ses feuilles 
sont distiques, tan- 
dis qu’elles sont 
éparses sur la plante 
représentée par la 
figure 36. 
Ce fait du reste, 
si étrange qu’il 
puisse paraître, n’a 
pour moi rien d’ex- 
traordinaire. Je le 
soupçonnais depuis 
longtemps, et , dans 
le Traité des Coni- 
fères que j’ai publié 
en 1355, je disais, page 465 : « J’ai plu- 
\. Si l’individu représenté ici, quoique jeune, s’est 
ramifié un peu et a émis deux rameaux , c’est parce 
que, voulant voir si en arrêtant l’élongation il produi- 
rait des branches étalées horizontalement, je pinçai 
l’extrémité de son axe ; c’est alors seulement qu’il 
donna, sur les côtés, les deux petites ramifications 
qu’on y aperçoit; mais comme les autres, chacune de 
celles-ci est terminée par un œil simple. 
• Fig. 36. — Podocarpus Koraiana. 
