LA TRANSPLANTATION DES GROS ARBRES. 
En 1636, le comte Maurice de Nassau, gou- 
verneur du Brésil , avait déjà essayé avec suc- 
cès la replantation de 700 Cocotiers de 10 à 
12 mètres d'élévation; plusieurs donnèrent des 
fruits l’année même de leur replantation. 
Mais la France peut revendiquer la priorité 
et la perfection en cette matière, comme en 
beaucoup d’autres. La machine à transplan- 
ter les gros arbres de Versailles était si inté- 
ressante qu’elle fut religieusement conservée 
jusqu’à l’époque de la Révolution française, 
époque où des ferrements furent convertis en 
baïonnettes. 
L’usage des grosses transplantations ne fut 
introduit en Angleterre que dans la séconde 
moitié du dix-septième siècle, et le premier qui 
les essaya avec succès fut lord Fitzhording, 
trésorier du roi Charles II. Elles eurent ce 
grand intérêt d’être effectuées sur un plan en- 
tièrement neuf. Lord Fitzhording faisait creuser 
une tranchée circulaire à une petite distance 
du tronc de l’arbre, en coupant toutes les ra- 
cines autour de la motte. On soulevait l’arbre 
ensuite pour couper le pivot; on le laissait à 
sa place pendant une année ou plus, le' temps 
nécessaire pour former de nouvelles racines; 
alors seulement on le transportait à sa nouvelle 
destination. Une autre méthode consistait à 
découvrir toutes les racines, à en laisser quatre 
en croix parfaitement intactes, et à faire l’a- 
blation de toutes les autres. On laissait, en 
comblant le trou, le tout en place, et lorsque le 
chevelu s’était produit de nouveau et en abon- 
dance à la place des grosses racines enlevées, 
on coupait les quatre qui restaient et on trans- 
plantait l’arbre sans rien retrancher de son 
feuillage. La motte était conservée entière 
aussi forte que possible; si la terre était trop 
friable, on la laissait geler pour la transporter 
plus facilement. Cette méthode, décrite par 
Évelyn et Wise, fut longtemps conservée en 
Angleterre et pratiquée avec succès. 
Depuis Évelyn jusqu’à Brown, le célèbre 
professeur d’architecture paysagère ( Landscape 
gardening ), il s’effectua peu de grosses plan- 
tations en Angleterre. 
trouvé l’année dernière par un Irès-inlelliaent plan- 
teur Ae gros arbres, M. Alexandre Moyon . qui n’avait 
évidemment pas entendu parler du procédé autrefois 
inventé par le mécanicien français Son. 
Brown perfectionna considérablement les 
anciens procédés; il construisit une machine 
qui obtint un trcs-grand succès et qui est en- 
core considérée en Angleterre comme la meil- 
leure. 
Après Brown, vers 1780, un certain Bou- 
cher, d’Édinburgh, conçut le projet de perfec- 
tionner l’élevage et la transplantation des ar- 
bres. Il imagina d’équilibrer graduellement 
les branches et les racines depuis le jeune 
âge, et de relever ses arbres tous les deux ou 
trois ans jusqu’à la transplantation définitive. 
Il ne se doutait guère, en cela, qu’il inventait 
ce grand procédé de contre-plantation si usité 
de nos jours pour les Conifères, les arbres frui- 
tiers et tous les arbres rares, source de for- 
tune pour nos intelligents pépiniéristes. Bou- 
cher eut des contradicteurs. Marshall déclara 
son principe bon, mais il supprima beaucoup 
moins de branches ; Miller voulut qu’on n’en 
coupât aucune. Ce fut pendant un temps une 
petite guerre entre les écrivains et les prati- 
ciens anglais des deux camps, tout comme s’il 
se fût agi des grandes querelles d’York et de 
Lancastre. Il y avait le camp des conservateurs 
et le camp des coupeurs. On se haïssait cordiale- 
ment des deux parts, et les pauvres arbres 
payaient le plus souvent les frais de la guerre. 
Les choses en étaient là, quand apparut un 
homme éminent qui tout de suite jeta une vive 
lumière sur la question et se fit de nombreux 
disciples. C’était un gentilhomme, un savant, 
un praticien, une intelligence. Il s’appelait 
Henry Stewart. Après avoir planté beaucoup 
de petits et surtout de gros arbres, pratiqué 
les procédés alors employés, suivi les voies in- 
diquées, il marcha tout seul, droit au but, et 
réussit au delà de toutes les espérances. Le 
nombre des gros arbres plantés suivant les 
préceptes de H. Stewart en Angleterre est in- 
calculable. Tant d’excellents résultats lui don- 
nèrent l’idée d’écrire un livre qui fixât à ja- 
mais ses moyens. Ce livre eut un très-grand 
succès qui dure encore en Angleterre ; il con- 
tient beaucoup de détails pratiques intéres- 
sants dans lesquels nous avons puisé et que 
nous allons examiner en détail en les com- 
parant aux divers systèmes français actuel- 
lement en usage. 
Éd. André. 
SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ CENTRALE D’HORTICULTURE. 
Séance du 10 septembre. — L eLagerslrœ- 
mia indica est regardé comme une plante 
d’une culture difficile , et dont on n’ob- 
tient que rarement la floraison. En 1857, 
I M. Groenland en a fait l’objet d’une note 
dans ce recueil, où il donnait les moyens 
d’assurer à cette plante une floraison vi- 
goureuse et abondante. Nous ignorons 
si M. Henri Ghappart, jardinier de M. 
Attias, à Neuilly, avait connaissance de 
l’article de notre collaborateur; toujours 
est-il que le pied de Lagerstrœmia, qu’il 
présentait à la dernière séance, était tout à 
fait remarquable par la profusion et l’élé- 
gance de ses fleurs. Cet apport lui a valu des 
I 
remercîments. Le Comité a décerné une 
prime de 2 e classe à M. Ghardine pour ses 
Dahlias, et il a remarqué les Zinnias à 
fleurs doubles de M. Sturbe. 
M. Piel, jardinier à Trouville, expose 
un lot de légumes variés, Aubergines blan- 
ches, Melon de Honfleur, Pommes de terre, 
Salsifis blanc. — M. Vavin dépose des To- 
mates provenant de graines venues de Per- 
pignan. 
M. Boisbunel , de Rouen , adresse deux 
nouveaux gains , les Poires le Berriays et 
Jacques Molet, dont la qualité n est pas 
des meilleures. — M. Alphonse Trony, 
jardinier chez Mme la comtesse de Treil- 
