CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE SEPTEMBRE). 
« en imitant ce que font, de temps immémorial , 
* un grand nombre de nos vignerons. » 
« Ce qui précède ressemble peu à la préten- 
tion d’avoir inventé. Je me contente d’imiter 
ce qui se fait de temps immémorial dans les 
vignobles du Bugey, de l’Auvergne, du Dau- 
phiné, de la Savoie, du Bordelais, de l’Avey- 
ron, etc. Quant à la polémique assez vive qui a 
surgi il y a quelques mois à propos d’un certain 
degré d’inclinaison des sarments fructifères de 
la vigne, on conçoit que, sachant à quoi m’en 
tenir sur l’origine fort ancienne de cette pra- 
tique, je n’aie pas cru devoir prendre part à 
cette discussion, dans laquelle, d’ailleurs, le 
progrès de la culture tenait si peu de place. 
« J’espère que ces explications suffiront à 
M. Carrière, et que cette question, oiseuse 
pour les lecteurs de la Revue horticole , ne vien- 
dra plus prendre la place de communications 
plus intéressantes. 
« Du Breuil. » 
Bien malgré nous, le nom de M. Hooi- 
brenck lui-même, ou des allusions à cet inven- 
teur, se représente à chaque instant sous la 
plume de nos correspondants. C'est que 
vraiment M. Hooibrenck s’est beaucoup at- 
tribué, sans aucun doute à son insu, dans ce 
qui appartient au domaine public. La lettre 
suivante de M. Gagnaire le prouvera une 
fois de plus. 
« Bergerac, 20 septembre 1863. 
« Monsieur le directeur, 
« Dans votre dernière chronique vous portez 
à la connaissance de vos lecteurs les détails 
contenus dans le Moniteur du 1 1 septembre, re- 
lativement aux nouveaux procédés de culture 
mis en pratique par M. Hooibrenck. Permettez- 
moi de profiter de cette circonstance pour vous 
faire part d’une lettre adressée à ce sujet au 
rédacteur de Y Écho de Vésone, journal publié à 
Périgueux. et insérée dans cette feuille le 19 
courant. Elle est signée par M. Augustin Chau- 
mande', qui s’exprime en ces termes : 
« Monsieur le rédacteur, 
« Un de vos derniers numéros 1 contenait un ar- 
ticle sur la fécondation artificielle des plantes; ce 
procédé, dites-vous, est dû au génie inventif de 
M. Hooibrenck, et a été expérimenté sur les pro- 
priétés de M. Jacquesson. 
« Les feuilles publiques se trompent étrangement 
en attribuant l’invention à M. Hooibrenck. U y a 
déjà plus de cinq ans que j’emploie ce système de 
fécondation; et, lors de l’Exposition d’horliculture 
faite à Périgueux en septembre 1861, je présentai 
des pieds de Cannabis indica venus de graines ob- 
tenues, l’année précédente, au moyen du procédé 
dont M. Hooibrenck se prétend aujourd’hui l’in- 
venteur. 
« On pourrait facilement s’en convaincre en con- 
sultant le rapport que je fournis, à cette époque, à 
la Société d’horticulture de la Dordogne, sur les 
propriétés du Cannabis indica que j’exposais en 
même temps, et par le témoignage du spiiituel au- 
teur d’un article de votre journal du 22 septembre 
1861, intitulé Revue périgourdine , et signé L. de 
Saint-Avit. 
« Deux ans auparavant, j’avais exposé le même 
procédé à un membre de la Société botanique de 
France. Je tiens le nom et l’adresse à la disposition 
de M. Hooibrenck. 
I. L'Écho de Vésone du 16 septembre reproduisait 
I la note du Moniteur. 
365 
« J’écrivis à ce sujet, en août 1858, à l’Académie 
des sciences, mais je n’obtins pas de réponse. 
« M. Hooibrenck a sans doute le mérite de l’ap- 
plication du système aux besoins de l’agriculture, 
mais il n’en est nullement l’inventeur. 
* J’espère , monsieur le rédacteur, que vous vou- 
drez bien porter ce fait à la connaissance de vos 
nombreux abonnés. » 
« Quoique le fond de cette lettre soit un 
peu en dehors des questions horticoles, elle 
ne me paraît pas moins digne d’être portée à 
la connaissance des lecteurs de la Revue. En 
ce temps surtout où les divers procédés expo- 
sés par M. Hooibrenck sont, au dire de quel- 
ques-uns, destinés à produire un bouleverse- 
ment général dans les cultures, et qu’une com- 
mission, composée d’hommes éminents, vient 
d’être nommée à cet effet pour en constater les 
résultats, il est bon que tout ce qui s’y ratta- 
che soit connu de tous. 
a Laissez-moi donc vous remercier, mon- 
sieur le directeur, d’avoir bien voulu insérer 
dans votre chronique un extrait de la note con- 
tenue dans le Moniteur , et par lequel vous por- 
tez à la connaissance de vos nombreux lecteurs, 
que la commission a vu des églantiers de se- 
mis, âgés de trois ans, dont toutes les jeunes 
tiges, après avoir été rabattues sur le sol, avaient 
poussé de leur pied un scion vigoureux. Merci 
encore, monsieur, de nous tenir au courant de 
ces nouveautés curieuses ; mais, quiconque con- 
naît l’églantier et le marcottage des plantes, 
conviendra aisément que ce procédé n’est pas 
nouveau, et qu’il ne prouve rien d’extraordi- 
naire. 
« Les horticulteurs savent très -bien que si 
l’on couche une branche en terre, elle ne man- 
quera pas de produire à son tour une infinité 
de scions partant du pied, et que ces nouveaux, 
une fois marcottés en produiront de nouveaux 
à leur tour. Si les savants qui contrôlent si bien 
les choses ignorent ces procédés, je le regrette. 
a Agréez, etc. 
a Gagnaire. » 
Pour terminer cette chronique, déjà très- 
longue, nous placerons sous les yeux de nos 
lecteurs la réponse de M. Laujoulet à la 
critique de M. Baltet sur la Pomme Winter 
golcl Pearmain , qui déjà quatre fois a oc- 
cupé nos lecteurs. La question a pris beau- 
coup d’ampleur; elle a au fond un grand in- 
térêt, puisqu’il s’agit des principes mêmes 
de la nomenclature : 
« Monsieur le Directeur, 
« J’ai dit souvent que les études de pomologie 
et de physiologie végétale sont d’une extrême 
difficulté. La lettre de M. Baltet, insérée dans 
le dernier n° de la Revue , m’oblige à confirmer 
cette assertion par un court récit. 
« En 1859, délégué à la fois comme membre 
du jury à l’exposition horticole de Bordeaux 
et comme représentant de la Société d’horti- 
culture de la Haute-Garonne au Congrès po- 
mologique, je passai quelques jours en com- 
munauté d’idées et de vie avec presque tous 
nos pomiculteurs français. 
« Membre du jury, je partageai d’abord avec 
M. Baltet la périlleuse mission de classer les 
collections de fruits; et lorsque, évoquant na- 
guère le souvenir de nos petites pérégrina- 
