.ni CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIEME QUINZAINE D’OCTOBRE). 
entre M. Ch. Baltet, de Troyeset M. Laujoulet, 
de Toulouse, je me permettrai, si vous ie vou- 
lez bien, quelques observations au sujet de la 
Poire Tardive de Toulouse. 
a Les plus savants pomologues et pomicul- 
teurs doivent se défier d’eux-mêmes lorsqu’il 
s’git de formuler un jugement ex abrupto sur 
une variété de fruit qu’on voit pour la première 
fois, surtout si ce fruit ne présente pas des ca- 
ractères distincts et apparents sur lesquels on 
ne puisse se méprendre à la première vue. 
« M. Laujoulet dit dans votre chronique 
du 16 août: « .... Depuis que j’ai vu les pomi- 
culteurs les plus sûrs d’eux-mêmes voyager 
dans une Exposition de fruits, comme Colomb 
dans le Nouveau-Monde; depuis surtout que 
j’ai vu votre correspondant (M. Ch. Ballet ) re- 
connaître directement avec tout le Congrès , que 
la Poire Tardive de Toulouse a pour synonyme 
Duchesse d’Angouléme , vous conviendrez que 
j’ai le droit de me méfier un peu des synony- 
mies. » Voilà un petit trait de plume à l’a- 
dresse du Congrès dont j'ai eu l’honneur de 
faire partie, et voici ma réponse personnelle 
qui absoudra, aux yeux de M. Laujoulet, j’es- 
père, le Congrès de son jugement précipité. 
« Deux fruits de la Tardive de Toulouse pa- 
rurent à Bordeaux au Congrès de 1859, et fu- 
rent présentés au bureau par M. Laujoulet; 
ils avaient toute l’apparence, tout le faciès de 
la Poire Duchesse d’Angoulême, dont ils étaient 
un diminutif; car ces exemplaires étaient d’un 
volume au-dessous de la moyenne. M. Lau- 
joulet préconisa les excellentes qualités de cette 
poire ; il fit ressortir surtout les avantages de 
sa longue tardivité qui en faisaient une variété 
distincte. 
a II fut décidé que ces deux fruits seraient 
remis à la Commission de pomologie de la Gi- 
ronde, et séance tenante l’un des deux exem- 
plaires me fut confié. 
« Je plaçai avec soin cette précieuse Poire 
dans mon fruitier, chaque jour je la considé- 
rais avec attention sans la toucher et je ne fus 
pas peu surpris du 29 novembre au 1 er décem- 
bre de voir ma Poire prendre une teinte un 
peu jaunâtre ; trois jours après, c’était le 3 dé- 
cembre, le fruit céda sous mes doigts, il avait 
atteint sa parfaite maturité; je le coupai par 
quartiers, j’examinai avec soin, la peau enle- 
vée, la chair fort juteuse ; je la comparai à une 
Duchesse d’Angoulême mûre simultanément, 
je dégustai avec attention et je déclare que je 
trouvai en tout une similitude parfaite entre 
les deux fruits. 
« Vingt-huit jours plus tard je consommais 
mes dernières Duchesses d'Angoulême, qui du- 
rèrent cette année jusqu’au 31 décembre, avec 
deux superbes Poires du Beurré Clairgeau. Je 
demeurai donc convaincu que la Tardive de 
Toulouse n’était autre qu’une Duch esse d'Angou- 
lême. 
« Un an après, M. Laujoulet, avec qui j'avais 
le plaisir de correspondre, m’engageait à me 
procurer la Tardive de Toulouse. J’avoue que. 
gardant mes convictions, je ne suivis pas ce 
conseil, m’en tenant à mes bonnes et plus tar- 
dives Duchesses dAngoulême. 
« Cependant j’apprends aujourd’hui par dif- 
férentes voies que j’ai porté un faux jugement. 
La Tardive de Toulouse fait son chemin; je la 
vois figurer avec les nouveautés sur tous les 
catalogues de 1863-1864. Il faut croire que je 
me suis trompé avec tout le Congrès dans mon 
appréciation, et je me décide un peu tard à in- 
troduire cette Poire dans mes collections pour 
mieux la juger chez moi. J’engage les amateurs 
à imiter mon exemple. 
cc M. Ch. Baltet et M. Laujoulet, sont l’un et 
l’autre d’éminents pomologues, tous deux pra- 
ticiens et observateurs distingués, tous 1 deux 
promoteurs du progrès!... Laissez de côté, mes 
chers amis, ces spirituelles personnalités, sans 
profit pour l’horticulture, qui ternissent vos 
intéressantes discussions, et éclairez-vous, en 
vous donnant la main, de vos savantes disser- 
tations. 
« Veuillez agréer, etc. 
E. Glady. 
Tous les horticulteurs se joindront à 
M. Giady pour que le vœu par lequel il 
termine soit exaucé. 
J. A Barral. 
REVUE DES PUBLICATIONS HORTICOLES DE L’ÉTRANGER. 
Le Botanical Magazine nous offre dans 
son cahier de septembre les figures et les 
descriptions des plantes suivantes : 
Bowenia spectabilis, HOOKER. , pi. 5398. 
Le genre Bowenia , de la famille des Cy- 
cadées,est très-remarquable par son port qui 
rappelle d’une manière frappante celui de 
certaines Fougères. On sait qu’en général les 
Gycadées sont caractérisées par des feuilles 
ou frondes simplement pennées et à folioles 
soit linéaires, soit larges. Mais ce 'qui est 
surtout particulier dans la plante qui nous 
occupe ici, ce sont ses frondes décomposées, 
pennées, à folioles obliquement lancéolées, 
qui ressemblent beaucoup à celles d’un Ma- 
erozamia. 
Le Browenia spectabilis fut découvert il y 
a déjà plus de 40 ans par Allan Cunningham 
qui en envoya une portion de fronde en 
1819, et qui, ne connaissant la plante que 
par son feuillage, avait cru la devoir ranger, 
sous le nom de Dracontium polyphyllum , 
dans la famille des Aroïdées. Ce n’est que 
cette année que le jardin de Kew en a reçu 
un pied vivant, par les soins de M. Walter 
Hill, qui Ta retrouvé en Australie, près 
Rockingham-Bay . 
Catasetum cernuum, RE1CHENBACH fils,pl. 5399. 
Cette belle Orchidée a été récemment in- 
troduite en Europe par M. Lockhart, qui 
Ta envoyée de l’île Trinidad. Elle porte aussi 
les noms de Myanthus cernuus, Lindley, 
et de Catasetum trifidum, Hooker. On a su 
plus tard qu’elle n’est point originaire de 
Tile Trinidad, carM. Lockhart l’avait reçue 
I de Rio-de-Janeiro, de sorte qu’elle est pro- 
