444 CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE NOVEMBRE). 
Phyllocactus. Nos lecteurs la liront, nous 
l’espérons, avec plaisir. 
« Monsieur, 
<c La bienveillance avec laquelle vous avez 
accueilli les plaidoyers de MM. Lemaire et 
Sacc en faveur des plantes de la famille des 
Cactées, m’encourage à vous adresser aussi 
quelques observations sur ce genre de plantes, 
dont je cultive depuis longtemps une soixan- 
taine d’espèces et variétés, et auxquelles j’ai 
dû, cette année surtout, de bien douces jouis- 
sances. J’ai vu fleurir en effet, pendant le 
printemps et l’été , dans le genre Cereus , 
outre des C. speciosissimus et flagelliformis , 
dont la floraison est chaque année régulière 
et certaine, les Cerei Peruvianus , grandi florus, 
nycticalus , Maynardii et cœrulescens : la fleur 
de cette dernière espèce, qui se montrait pour 
la première fois chez moi, est particulière- 
ment remarquable. 
« Plusieurs Phyllocacti ( à fleurs blanches de 
la plus grande dimension ont aussi développé 
pendant près d’un mois leur magnifique inflo- 
rescence. Je citerai en première ligne le superbe 
Phyllocactus crenatus , que M. Lemaire a fait 
connaître, en 1845, au public horticole par la 
description qu’il en a donnée dans le 6 e volume 
de Y Horticulteur universel. La fleur de cette 
espèce est vraiment des plus remarquables, et, 
à mon avis, elle surpasse en magnificence celle 
du Cereus grandi florus , toujours si justement 
admirée. Elle a surtout sur celle-ci] l’avan- 
tage de rester épanouie pendant environ trois 
jours; la plante me semble aussi moins déli- 
cate, et je crois qu’elle peut, comme le Cereus 
speciosissimus , se contenter de la serre froide. 
Une des fleurs qui s’est développée sur le prin- 
cipal pied de cette espèce, a été fécondée arti- 
ficiellement par le pollen du Phyllocactus phyl- 
lantoïdes , et elle est aujourd’hui remplacée par 
«ne baie de forme sphérique, dont la couleur, 
d’un beau pourpre vif, annonce la prochaine 
maturité. 
« Deux autres Phyllocacti étaient encore en 
fleurs à la même époque ; ils portaient aussi un 
assez grand nombre de fleurs blanches très- 
grandes et très-belles, quoique un peu infé T 
rieures à celles du Phyllocactus crenatus. L’une 
de ces dernières espèces m’a été envoyée sans 
nom : elle est très -florifère, les rameaux sont 
très-larges et très-vigoureux. La description, 
donnée dans la Monographie de M. Labouret, 
du Phyllocactus caulorhizus, semblerait assez 
lui convenir : les fleurs, qui répandent à cer- 
taines heures une odeur assez forte et peu 
agréable, restent épanouies pendant trois jours. 
La seconde espèce m’a été donnée sous le 
nom de Phyllocactus Hookeri , mais la fleur ne 
me semble pas se rapporter à la description de 
cette espèce donnée parM. Labouret; elle s’en 
distingue surtout par le pistil , qui est blanc 
dans toutes ses parties. Le fruit, actuellement 
parvenu à maturité, diffère aussi en ce qu’il ne 
porte que cinq angles, au lieu de huit accusés 
par la description que je viens de rappeler. 
« J’aurais encore à vous parler de deux autres 
espèces du même genre cultivées par moi. L’une 
pourrait prétendre, bien plus justement que 
certaines Roses, au titre de remontante ; sa 
floraison se renouvelle en effet assez réguliè- 
rement chaque mois, depuis juin jusqu’en oc- 
tobre. La seconde est 1 e Phyllocactus anguliger } 
qui a fleuri dans ma serre en octobre 1862, et 
sur lequel je viens de cueillir le fruit, qui a 
succédé à la fleur, et qui est parvenu , après 
douze mois, à complète maturité. 
a Permettez-moi, en finissant, de signaler 
aux amateurs de Cactées la remarquable Mo- 
nographie des plantes de cette famille, que 
M. Labouret a publiée à la Librairie agricole 
il y a une dizaine d’années, et que j’ai citée 
deux fois dans les lignes qui précèdent. C’est 
un véritable manuel, où l’amateur trouvera, 
indépendamment de la nomenclature de 648 
espèces, réparties en 16 genres et sous-genres, 
et de la description détaillée de plus de 600 
d’entre elles, de très-utiles instructions pour 
la culture de ces plantes, et de cnrieux ren- 
seignements géographiques sur leurs stations 
d’origine. M. Sacc, en feuilletant ce volume, 
pourra se convaincre qu’il demande trop à 
M. Naudin, en le conviant à une œuvre devant 
laquelle un auteur, quelque savant qu’il soit, 
reculera toujours, s’il n’est pas lui-même ama- 
teur passionné des plantes qui composent une 
famille si riche en espèces. 
« Veuillez agréer, etc. 
« D. Gaillard. 
a Josselin (Morbihan), 22 nov. 1863. •» 
— Avant de terminer cette chronique, 
nous devons faire droit à une réclamation 
que nous adresse M. Groenland, à propos de 
ea lettre insérée dans notre dernier numéro, 
en réponse à celle de M. Ortgies. Vers le 
milieu de la première colonne de la page 
426, notre collaborateur s’exprime ainsi en 
parlant de son adversaire : « Peu importe, 
il me semble, la manière dont il se sert du 
mot directement, lorsque le public ne peut 
pas comprendre autremerit que je l’ai dit. » 
Or cette version, qui résulte d une correc- 
tion inopportune, est complètement in- 
exacte ; car M. Groenland voulait dire au 
contraire que M. Ortgies n avait point em- 
ployé le mot directement, tout en faisant 
croire au public à une introduction directe. 
L’erreur, en effet, méritait d’être relevee, 
et nous nous empressons de le faire afin de 
dissiper chez M. Groenland la crainte qui! 
nous exprime d’être accusé d’avoir manque 
de bonne foi dans la citation des passages de 
l’article qu’il a critiqué. 
J. A. Barral. 
CULTURE DES ARBRES FRUITIERS SOUS VERRE EN ANGLETERRE. 
Nous avons déjà entretenu les lecteurs de 
la Revue 1 de la culture des arbres fruitiers 
Revue horticole , 4861. p. 9; 4862, p. 44. 
ordinaires en serre froide, c’est-à-dire sous 
des abris vitrés de la construction la plus 
simple, qui les mettent à l’abri des gelees 
