6 — 
für Frankreich und England brauchen, indem die genannten 
Petrefakten dort theils fehlen , theils nur sparsam auftreten und 
dagegen andere Muscheln mit sich führen, welche die Schichte 
besser charakterisiren. Eine Synonymik der verschiedenen Schich- 
ten -Namen ist daher nothwendig zur Vergleichung des Jura. 
Doch genug der Einleitung! 
A. Schwarzer Jura. Lias. 
Von Wichtigkeit ist, die Schichte zu bezeichnen, auf wel- 
cher der Jura auflagert, und somit die Grenze des Jurameeres 
zu ziehen. Nicht überall ist es Keuper, wie in Schwaben, was 
die Unterlage des Lias bildet, auch diese wechselt mit den ver- 
schiedenen Ländern. Ist es ja doch in Schwaben nicht überall 
die gleiche Schichte des obern gelben Keupersandsteins, auf der 
Lias lagert, sondern fast ebenso häufig die rothen Letten, die 
unter dem Sandstein sind. So ist denn auch die Grenze des 
Lias nach unten in der Schweiz und dem Mont-Jura der obere 
Keuper. Bei der Verwerfung der Schichten in diesen Gegenden 
ist freilich die regelmässige Aufeinanderfolge aller Formationen 
zu selten, dass es überhaupt hier schwierig wird, Grenzlinien 
zu ziehen. Es sind bei Salins (Dep. Mont- Jura) Punkte , wo die 
Grenze zwischen Keuper und Lias sehr gut sichtbar ist und die 
Auflagerung des Lias bald auf dem obern Sandstein, bald auf 
den buntschekigen Letten — den marnes irisees — deutlich 
zeigt. Bereits ist aber der Keupersandstein, wo er sich über- 
haupt noch zeigt, auf eine Mächtigkeit von höchstens zwei 
Fass reducirt und weiter hin gegen das Burgund verschwindet 
nicht nur diese Schichte des Keupers, Sondern der Keuper 
selbst fast ganz. In geringer Mächtigkeit zeigt er sich nur 
noch, an die Sandsteingebirge von Central-Frankreich sich an- 
lehnend, im Cherdepartement zwischen Cher und Allier und 
am Canal du centre, der die Loire und Saöne verbindet. 
Aber fern von diesen Sandsteinufem findet man den Keu- 
per entweder blos durch eine schwache Schichte von Arcose 
vertreten oder ganz fehlend und den Lias unmittelbar auf Granit 
