17 
286. — Ambae Novae Hollandiae trop. bor. incolae, indicis speciebus perquam affines, a cl. 
Ferd. Mulier nuper etiam repertae. — Formam petiolis inermibus in Herb. HooJc. a me 
inventam (Linnaea XIX, p. 412) ad portum Essington collectam, cum specie celebica conferre 
velim (Epicr. p. 281), nec non cum illa arbore, quam Gaudichaud in insula Rawak obser- 
vavit, quae altior, foliis 5 — 6-pedalibus, 15 — 18 poli, latis, petiolis vulgo inermibus, carpo- 
pbyllis pluriovulatis , seminibus magnis (Freycin. Itin. Botanique p. 434). 
4. C. circinalis Linn. quoad syn. H. Malab. III. tab. III - XXI. Bot. Magaz. t. 826 — 7. 
Miq. Monogr. p. 27 tab. I et II. Linnaea XIX, tab. I. Anal. bot. Ind. II, p. 33 tab. V. fig. 
C. ■ — Hujus syn.: C. sphaerica Roxb. FI. Ind. III, p. 747. Miq. Epicr. p. 287. — - 
Hujus et seq. discrimen squamis utriusque sexus jam satis liquet. — C. pectinata auct. 
anglicor. est vera C. circinalis. 
5. C. Rumpbii Miq. Bull. Neerl. 1831) , p. 45. Monogr. p. 59 , exci. var. timor. 
Epicr. p. 286. — Huc C. Wallichii Miq. Monogr. p. 32 , C. circinalis lioxb. Flor. Ind. 1. c. 
(cf. Analect. II, p. 32, tab. V. fig. A. et B. — Linnaea XXV, p. 589, tab. 11) — 
Bwnpk. Herb. Amb. I tab. XXII et XXIII. Foliis praecedenti omnino similis ; foliola 
saltem quidquam latiora, teneriora. 
6. C. Thouarsii R. Br. Prodr. N. Holi. p. 748 in adnot. Miq. Epicr. p. 287. Gaudich. 
Itin. Freyc. p. 433. C. circinalis Aub. Pet. Thouars Hist. d. Veg. sur les iles de France 
p. 1. cum icone. R,ich. de Conif. et Cyc. p. 187, tab. I et II, exci. syn. — C. madagascari- 
ensis Miq. Monogr. p. 32. Comment. Phytogr. p. 127. — Specimina nec sicca nec viva hac- 
tenus vidi. Anne in caldariis parisinis reperiunda? anne cum C. glauca vel C. undulata 
comferenda? — Ex iconibus allegatis autem vix non bona species. 
7. C. glauca Hort., Miq. Monogr. p. 80. Epicr. p. 287. — Haud raro juvenilia C. 
circinalis specimina uberiora atque sub evolutione glaucescentia hoc nomine obvia; ge- 
nuina autem C. glauca, quam raro vidi, quamque in Horto Academico habemus, a C. 
circinali et C. Rumpbii notis supra indicatis differe videtur. 
8. C. undulata Bes^f. Catal. Hort. Paris. — a Gaudichandio inter bonas species proposita 
(1. c. p. 471. n. 8), cum C. glauca et C. Rumpbii conferenda videtur. 
9. C. celebica Miq. Comment. phytogr. p. 126. Monogr. p. 31- Epicr. p. 288, ad 
RumpJiii relationem I, p. 87, tab. XX et XXI proposita, cum C. media aliisque conferenda, 
hactenus plane incerta. 
Adnot, C. squarrosa (vel squamosa?) Loddig. Catal. Miq. Linnaea XVIII, p. 702, et 
C. speciosa Bon in Ann. Nat. Hist. V, non nisi nomine notae. — Quid sit C. circinalis 
in insulis Mariannis a Gaudichandio (1. c.) observata , haud constat , sed ad generis limites 
geographicos orientales definiendos haud negligenda. 
Cycas hypoleuca Fresi. Epimel. bot. p. 298 ex insula Luzon, certe haud Cycadea 
Sed probabiliter Palma , ex aff. Calami, Daemonoropis vel Korthalsiae. 
II. Stangeria, Th. Moore 1. infra citato. 
Inter ea quibus Cycadearum cognitio recentiori tempore adaucta est, hoc genus certe 
primum locum tenet. Ab Encephalarto longe distat: 1°. trunco denudato et fortassis ejus 
structuri interiore; 2*^. foliolis vernatione longitudinaliter complicatis, eorumque venis; 
3°. epidermide subtus undulata (crebro stomatifera); 4°. autherarum forma; 5". maxime ovulis 
inter fossulas alte excavatas omnino inclusis, qua in re ovula Cycadis revolutae carpelli 
strato externo prorsus obducta 'sed adnata etiam) in mentem aliquo modo revocat. — Folia 
vernatione ita deflexa ut rhachis petiolo omnino applicita sit. 
