141 
E solis diagnosibus quod spero, patet utrius- 
! que musci differentia; haec nostra ceterum gaudet 
I loliis laetius viridibus, latioribus, inferioribus omni- 
no ovatis brevius apieulatis, superioribus ovato-* 
oblongis in aristam longissimam a solo nervo effe-* 
!! ctam flexuosam serrulalam exsuccam vel viride- 
j scentem protractis. T. latifolium contra utitur 
I foliis angustioribus magis elongatis superne mar- 
gine involutis .pedetentim in apicem planum brevem 
nucalissimum enervium abeuntibus. Nervus in spe- 
ciminibus saltem lielveiicis omnino, pace ili. Bri- 
j de i ii contrarium statuentis, .evanescit, recte oh-* 
servante TYa hlenber gi o , sed non capio quid 
sibi velit cel. vir addens „prorsus ut in Tortula 
subulata? an unquam foliis ruptinerviis haeo 
| sese ostenderit? me liercle non. — Bri delius 
\ in spec. musc. Trichostomum (Diqranum) lalifo - 
I lium recte delineavit; in method. novavero cum no- 
stra stirpe commiscuit. — An T. piliferum Smith 9 
I quod milii ignotum, ad nostram spectet, incertus 
! haereo, cum Bri delius £spec. musc.) huic ca- 
psulam, obovato- oblongam adseripserit et autorum 
j plurimi aci T. latifolium id reduxerint; (Web. et 
t Mohr. Crypfc. germ.) 5 c h w a e grich e nius ta- 
men haesitavit et jure quidem; nam descriptio 
j quam de suo musco Smithjus dedit, T. lati - 
\ folio minime respondet, at vero nec nostro quadrat. 
Trichostomum canescens Timm . Hedw. spec * 
musc . 
Autores hujus musci folia enervia declarant, 
qualia autem revera non sunt, et non injuste JV e b* 
