178 
ab O. Lu divi gii optime distinguitur capsula ob- 
longa octo -costata ore ampla; at hoc ipso characte- 
re magis contra appropinquatur O. crispo H., quod, 
scilicet capsulae foliorumque figura valde variat, 
bfon itaque perspicio quomodo ab hoc specifice di- 
stinguerem O. crispulum Bruch. , cujus quidem 
operculata ore paululum contractior videtur et bre- 
vior ac ventricosior est illa O. crispi ^ deopercula - 
ta autem aeque hiante ore est ac ilfae proxime 
praecedentium, et provectiore aetate ita elongatur 
capsula, ut ex urceolata in clavatam sub ore con- 
strictam tandem abeat; imo in eodem cespite vel 
surculo utriusque formae capsulas haud raro habe- 
bis. O. crispum vegetius foliis quidem gaudet basi 
paulo latioribus longioribus ideoque subflexuosis ; 
haec autem in diversis cespitibus diversimode va* 
riant nec quid stabilis relinquunt. 
Vereor itaque ut nominatae tres species, O. 
Bruchii , tortile et crispulum ab O. crispo specie 
non diversae sint. 
Orthotrichum Sturmii Hopp. et Hornsch. ( Bot. 
Zeitung 1819. p. 89. Bridel. Muscol. univers. I. 
1177.) 
Tllustr. Brideliu s hanc speciem cum O. ru - 
pestri et saxatili comparavit, quibuscum vix un- 
quam confundi poterit, ab illo peristomio simplici, 
ab hoc capsula immersa distinctum; multo magis 
propinquum autem est O.cupulato HofFm-Y Schwaegr. 
1 . c. 35 . t 35 .) abs quo vix differt nisi caule repe-i 
tita innovatione elongato robustiore et calyptra pi«*~ 
|osa; uurn haec sufficiant ad speciem confirmandam. 
