[ 46 ] 
lem ramofoy corollis monopetalis, H. Upfal. p, 88. ; 
& Tulipa Icapo triphyllo^ foliis ovato lanceolatis, ibid. 
p.%2. Haec non bene coh^rent> 
Mutanda itaque ell fententia ; & Scapus non amplius 
trunci fpecies dicendus, fed fulcrum. Nam in Fund. 
Bot. edit. Parisy in 1744, Truncus ell radix lupra 
terram; ifque duplex eft. Caulis, Culmus^'' (a). Et 
infra (b)y Fulcra plantarum funt novem, Bradlea, 
Cirrus, Spina, Aculeus, Petiolus, Pedunculus, 8 capus, 
Stipula, Glandula. Scapus frudificationem gerit, 
radici (non trunco) innatus.” Sed ita Culmus etiam 
eft fulcrum ; quid ni 8c Truncus ? cum fit nifi radix fu- 
pra terram, & fufliineat geratque frudlificationes. Sed 
neque haec placent adhuc. Hinc, 
In Phil. Bot. Truncus folia & frudlificationem pro-» 
fert ; Ipecies ejus funt vi. Caulis, Culmus, S capus y 
Pedunculus, Petiolus, Frons, Stipes ; at Ramus pars 
eft” ("O 5 & infra (V^, Scapusy eft Truncus uni- 
verfalis, elevans fru(^ificationem, nec folia ; Narcif 
fus, Pyrola, Con^allaria, Hyacinthiis.^^ Sed quid 
tum dicendum de Hemerocallide & Tulipa fupra citatis \ 
imo de Con^vallaria foliis alternis, pedunculis axillaribus 
unifioris, Lin. M. jM. (e)\ Utcunque Scapus ita e nu- 
mero Fulcrorum excluditur. Et (f) Fulcra y ait, ad- 
minicula plantae funt, pro commodiore fufientatione ; 
numerantur hodie vii. Stipula, Brabea, Spina, udcule- 
us. Cirrus, Glandula, PilusT Sed heri numeraban- 
tur novem, (viz. in Fund. Botanicis editis 1744), & 
nudiuitertius (g)y tantum fex ; & quis fcit quot erunt 
ciie crallino ? Ad haec, quam apte, quam eleganti Latini- 
tate dicendae fint frondes trunci ; trunci, radices, isc. ? 
Initabilis ergo fatis eft fedes cui alligatur ; quod 
de aliis nonnullis verum etiam ell. Nam, 
71. Baccay Gefnero (h)y ell pericarpium, cujus 
femina in molli pulpa haerent ; eaque vel infiguntur 
pulp^, ut in Fragaria ; vel teguntur pulpae fubllantia, 
( a ) § 82. 
(bj § 84. 
(c) p. 39- 
(dj p.40. 
(e) p. j6. 
('jJ Phil. Bot. p. po. 
(gj Fund Bot. edit. 173 ^. 
(h) Lillert. p. loi. 
Ut 
