52 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
Populus alba Bolleana. — Cette nou- 
velle variété de Peuplier blanc, originaire 
de Taschkendt, dans le Turkestan, promet 
d’être un arbre de grand mérite pour l’orne- 
mentation des parcs. 
Son caractère distinctif principal est la 
forme fastigiée et pour ainsi dire en co- 
lonne qu’il prend. Son joli feuillage dé- 
coupé le rend, en outre, très-remarquable. 
Le Peuplier blanc de Boll possède un 
aspect tout à fait différent de celui du Peu- 
plier blanc de Hollande. On en avait fait, à 
son introduction en Allemagne, une espèce 
distincte ; mais il est plus rationnel de n’y 
voir qu’une variété très -intéressante du 
Populus alba. 
Cercle pratique d’arboriculture et 
de culture de Seine-et-Oise. — Sous ce 
titre il vient de se former une Société dont 
le siège est à la mairie de Montmorency. 
Son but est de favoriser et d’encourager 
tout ce qui peut contribuer au progrès de 
l’arboriculture et de la viticulture dans le 
département de Seine-et-Oise. 
On ne peut qu’applaudir à cette idée; 
aussi toutes nos sympathies et même notre 
concours sont-ils acquis à cette nouvelle 
institution. Nous lui souhaitons prospérité et 
longue vie. 
Addition au matériel de l’École 
d’horticulture de Versailles. — Cette 
école, probablement la plus complète, qui 
est un vrai modèle en son genre et dont 
l’importance s’accroît sans cesse, vient en- 
core d’ajouter à son matériel une serre mo- 
numentale dont voici les dimensions : 48"’ 60 
de longueur sur 9'" 30 de largeur et 8'” 50 
de hauteur. Deux chaudières pouvant fonc- 
tionner ensemble ou séparément, cons- 
truites suivant le mode adopté pour les ma- 
chines à vapeur ordinaire, sont destinées à 
assurer une température suffisante à l’aide 
de six rangées de tuyaux de 10 centimètres 
de diamètre et qui font le tour de la serre. 
Cette serre est destinée à recevoir des 
Palmiers, des Fougères et des plantes^di- 
verses de serre tempérée et de serre froide. 
Bien qu’elle ait des proportions un peu inu- 
sitées, elle est comprise de telle sorte qu’elle 
réunit toutes les meilleures conditions pos-" 
sibles de culture. On voit qu’un maître a 
présidé à sa construction et que rien n’a 
manqué, même l’économie. C’est un vérita- 
ble modèle qui pourra servir de guide aux 
amateurs. Quant aux hôtes que cette serre 
est destinée à abriter, on n’a pas à s’en 
préoccuper, et il va de soi que les meilleurs 
soins leur seront donnés. Sous ce rapport, 
on peut être tranquille; les précédents 
sont là. 
Concours de trufficulture. — Les 
nombreux terrains laissés libres par la des- 
truction des Vignes qui les occupaient, et 
que le phylloxéra a anéanties, ont donné 
l’idée, dans certains départements méri- 
dionaux, dans la Dordogne notamment, de 
créer des truffières en plantant des essences 
qui semblent très-propres à favoriser cette 
(( culture ? » De ces essences, celles qui 
paraissent les mieux appropriées sont cer- 
tains Chênes que pour cette raison on a 
nommés « Chênes truffiers. » 
A la suite de ce concours, pour lequel 
le Conseil général départemental a voté 
une somme de 1,500 fr., seront décernés 
dix prix, dont le premier consiste en une 
médaille d’or et 300 fr. La distribution 
devra avoir lieu en séance publique, à l’oc- 
casion des concours de bouchers de la 
(( Foire des Bois. » 
Bégonia Pictavensis. — Nous avons 
reçu de M. J. -B. Deleuil, horticulteur à 
Marseille, la lettre suivante, que nous nous 
empressons d’insérer, en espérant qu’elle 
sera la dernière sur un sujet dont l’intérêt 
ne suffit pas pour occuper plus longtemps 
l’attention des lecteurs de la Revue horti- 
cole, bien que le fait de la production si- 
multanée dont il s’agit reste toujours des 
plus curieux : 
Marseille, 5 janvier 1883. 
Dans le numéro du l^i’ janvier 1883 de votre 
estimable Revue que je reçois à l’instant, je 
trouve une communication de M. Bruant, re- 
vendiquant pour son compte, la priorité du 
Bégonia hybride du B. Schmidti par le B. 
semperflorens , que vous avez dénommé B. X 
Pictavensis, nom auquel mon honorable con- 
frère préférerait, il semble, celui de Bruanti. 
Il est évident que si M. Bruant avait déjà lancé 
dans le commerce ce remarquable produit de 
l’hybridation, sous l’un ou l’autre de ces deux 
noms, personne, parmi les obtenteurs de cette 
belle plante, ne lui contesterait la priorité. 
Mais voici un fait, ignoré sans doute de 
M. Bruant, et qui me donne, je crois, un droit 
incontestable à cette priorité. 
J’ai fécondé le B. Schmidti par le scmper- 
florens en 1880, ainsi que j’ai déjà eu l’hon- 
