358 SÉANCE DE DISTRIBUTION DES RÉCOMPENSES 
miriens n’ont qu’une mauvaise charrue toute 
en bois (fig. 64) et dont le soc, en forme de 
triangle, a l’angle d’avant garni d’un mor- 
ceau de fer pointu de la grandeur de la main. 
Cette charrue ou araire est un simple 
morceau de bois courbé à l’une de ses 
extrémités et s’adaptant au soc au moyen 
d’une simple mortaise; l’autre extrémité 
qui est droite se fixe au joug au moyen 
d’une cheville mobile. Derrière le soc, il 
DE LA SOCIÉTÉ, NATIONALE D’AGRICULTURE. 
y a un mancheron simple qui sert au 
laboureur à guider la charrue, ce qu’il fait 
avec une seule main. On peut, par ces 
détails, se faire une idée exacte de ces 
charrues primitives, étant donné qu’un 
enfant de douze à quinze ans en porte très- 
facilement deux sur son épaule. 
L. Boulet, 
Ancien élève de l’École d’horticulture de Versailles, 
directeur des cultures de S. H. le Maharadjah de 
Kashmir. 
SÉANCE DE DISTRIBUTION DES RÉCOMPENSES 
DE LA SOCIÉTÉ NATIONALE D’AGRICULTURE DE FRANCE 
La Société nationale d’agriculture de 
France a tenu sa séance solennelle de dis- 
tribution des récompenses le mercredi 
27 juin, sous la présidence de M. le Ministre 
de l’agriculture. 
Après M; Méline, ministre de l’agricul- 
ture, M. Dumas, président de la Société, 
apris la parole, et dans un discours 
aussi remarquable dans le fond que dans 
la forme, a retracé l’histoire des princi- 
pales applications de la science à Fagri- 
culture. 
Nous regrettons que le cadre de la 
Revue horticole ne nous permette pas de 
donner en entier l’admirable discours de 
M. Dumas. Parlant de la crise que subit 
actuellement l’agriculture en France : 
Des crises ! dit M. Dumas, il y en a pour 
tous les temps et pour tous les peuples. Tel se 
croit invulnérable aujourd’hui qui sera frappé 
demain. Des contrées maintenant en ruines, 
l’histoire nous les montre florissantes autre- 
fois, et des régions jadis désertes se couvrent 
sous nos yeux d’une population nombreuse 
et prospère. 
C’est la loi de la’ nature. Tout se meut et 
tout change. La routine seule prétend à l’im- 
mobilité. La routine ! cette ennemie de la 
science, qu’elle nie, et de la pratique, qu’elle 
ne veut pas regarder, ignorera toujours que 
supprimer le mouvement pour les êtres orga- 
nisés, c’est la mort; pour la matière brute, 
c’est le chaos. Elle ne veut pas savoir que tout 
change : besoins des consommateurs, relations 
de peuple à peuple, sources de profits, moyens 
de production; qu’arrêter le mouvement serait 
folie, et que manier le gouvernail quand le vent 
change, de manière à en tirer avantage, c’est la 
sagesse du nautonier... 
J’ai toujours aimé à rappeler un apologue 
chinois toujours de circonstance. Certain voya- 
geur rencontre près d’un puits un enfant tout 
en larmes et criant la soif; surpris de voir 
entre ses mains une cruche vide munie de sa 
corde : « Pourquoi ne cherches-tu pas à rem- 
plir ta cruche, lui dit-il Le puits serait-il à 
sec ? — Il y a de l’eau dans le puits, dit l’enfant, 
mais il est trop profond. — C’est ta corde qui 
est trop courte, nigaud, cherches-en une plus 
longue et tu boiras à ton gré. » 
Au temps de ma jeunesse, le puits de la 
science agricole semblait aussi trop profond, 
et plus d’un pleurait auprès de sa cruche vide. 
Dès qu’on se fut avisé que c’était la corde qui 
était trop courte, on s’employa de toutes parts 
pour f allonger; tous les jours, on l’allonge 
encore, et ces cruches qui demeuraient vides 
autrefois se remplissent maintenant d’une eau 
limpide et saine, puisée aux sources mê^nes de 
la vérité. 
Quand on se demandait : Quelle est la 
structure intime du tissu des plantes? Com- 
ment se forment les premiers rudiments de 
leurs organes ? l’œil de l’homme restait im- 
puissant devant ces mystères. J’obéis au senti- 
ment de la justice en rappelant que nous 
devons à deux savants français, MM. de Mirbel 
et Payen, les notions exactes que nous possé- 
dons à ce sujet. Pendant leurs longues études, 
on ne les entendait jamais se plaindre des 
difficultés du problème, non ! mais de l’insuffi- 
sance de leurs microscopes. 
Ils en changeaient sans cesse, gardant le 
meilleur du jour, mettant au rebut le meilleur 
de la veille. Ils ne disaient jamais avec décou- 
ragement ; « Le puits est trop profond ; » mais ils 
répétaient à chaque nouvel obstacle : « La corde 
est trop courte; » et ils faisaient appel au génie 
de l’optique. C’est ainsi qu’ils ont établi sur 
une base certaine la science de l’anatomie 
intime des plantes et la connaissance de la 
constitution primordiale de leurs tissus. 
Après avoir montré les progrès dus aux 
