367 
FRUCTIFICATION DU PRUNUS TRILOBA (PRUNOPSIS LINDLEYI). 
jardins botaniques. M. Yvon croit même 
que, grâce à son feuillage découpé et son 
indumentum blanc, le M. Vaillantii pour- 
rait être introduit dans les cultures d’orne- 
ment. » 
Prochaines Expositions d’horticul- 
ture. — Du samedi 8 au mardi 11 sep- 
tembre* 1883, la Société d’horticulture et 
de viticulture des Vosges fera, à Mirecourt, 
une exposition d’horticulture, de viticulture, 
ainsi que des arts et industries qui s’y 
rattachent. Les personnes qui désireraient 
exposer devront en faire la demande au 
Président de la Société, ou à M. Vaudrey- 
Evrard, horticulteur, avant le 25 août. Le 
jury se réunira le samedi 8 septembre, à dix 
heures du matin. — Le conseil de la Société 
nationale d’horticulture de France, dans sa 
séance du 12 juillet 1883, a décidé que 
l’exposition estivale d’horticulture aurait lieu 
dans la deuxième quinzaine de mai 1884. 
Nous reviendrons sur cette exposition 
aussitôt que le programme sera paru. — Une 
exposition spéciale de Chrysanthèmes d’au- 
tomne et d’hiver aura lieu à Birmingham 
les 21 et 22 novembre prochain. — Le 
16 septembre 1883, la Société régionale 
d’horticulture de Vincennes fera à Saint- 
Mandé, sur la place de la Mairie, une Expo- 
sition d’horticulture. Placée devant la gare 
du chemin de fer, près du lac de Saint- 
Mandé, par conséquent dans la plus jolie 
partie du bois de Vincennes, l’emplacement 
ne pouvait être mieux choisi ; aussi le succès 
est-il à peu près assuré. Les personnes 
qui désirent exposer doivent s’adresser à 
M. Chapuis, secrétaire général de la Société, 
101, rue de Fontenay, à Vincennes. 
E.-A. Carrière et Ed. André. 
FRUCTIFICATION DU PRUNUS TRILOBA (PRUNOPSIS LINDLEYI) 
Ce bel arbuste, aujourd’hui cultivé avec 
prédilection dans tous les jardins, vient de 
mûrir ses fruits 'pour la première fois en 
Europe, à ma connaissance du moins. Le 
fait a eu lieu chez un de mes amis et 
voisins de campagne, grand amateur d’hor- 
ticulture, M. le docteur Chaumier, à Bléré 
(Indre-et-Loire). 
Cette fructification permet d’élucider un 
point resté jusqu’ici obscur, celui de la 
véritable position du genre auquel appar- 
tient cette espèce dans la famille des Ro- 
sacées. 
La question était, en effet, fort contro- 
versée. 
Voici comment elle se résumait jusqu’ici : 
■ En 1856, M. R. Fortune introduisait 
l’arbuste de Chine en Angleterre. L’année 
suivante, le docteur Lindley en publiait la 
description dans le Gardeners Chronicle (1) 
et le nommait Prunus triloba. Le qualifi- 
catif était inspiré par la forme des feuilles, 
que l’on voit parfois porter trois lobes plus 
ou moins distincts. 
Puis la plante se répandit dans les jar- 
dins, où elle obtint un très légitime succès, 
d’autant mieux justifié qu’elle constituait 
une charmante espèce de plus à floraison 
printanière, et qu’elle était parfaitement 
rustique. 
(1) Gard. Chron., 1857, pp. 2 J 6-218. 
Dès 1859, le P. triloba fut importé en 
France et en Belgique. M. Ch. Lemaire le 
fit connaître en 1861, dans V Illustration 
horticole (1). En Allemagne, le docteur C. 
Kock en parla dans le Wochenschrift (2). 
En 1862, M. Carrière, qui cultivait la 
plante au Muséum, la décrivit à son tour 
dans la Revue horticole (3), dans un article 
intitulé Amygdalopsis Lindleyi, tandis 
que la planche qui l’accompagnait était 
libellée : Prunus triloba. La raison de cette 
différence de nom venait de ce que M. Car- 
rière, après avoir vu les jeunes fruits, 
jusque-là inconnus, avait pensé pouvoir 
changer le nom inscrit sur la planche déjà 
tirée, et créer pour cette espèce le nouveau 
genre Amygdalopsis. D’autres publications 
s’occupèrent à leur tour de cette belle in- 
troduction (4). 
Les raisons de M. Carrière pour justifier 
son nouveau genre, étaient celles-ci : l’ar- 
buste possède un faciès particulier (port, 
bois, feuilles et fleurs), des fruits à car- 
pelles multiples, hispides, rappelant ceux 
des Amygdalus, et il s’éloignerait du genre 
Prunier pour se rapprocher des Amygda- 
(1) ni. hort., 1861, p. 308. 
(2) Wochensch.., 1862, p. 396. 
(3) Rev. hoyt., 1862, p. 91, cum tab. 
(4) Flor. Serr., XV, t. 1532, p. 63. — Gartenfî.^ 
1863, pp. 53-54. — Hort. franç., 1865, 1. 10. 
