EXPOSITION d’horticulture A LYON. 
471 
sioûs inusitées, à feuillage plus abondant que 
clans le type généralement cultivé, à floraison 
encore plus généreuse, et à spatlies plus larges, 
nous annonce cjue nous entrons dans la zone 
occupée par M. Schmitt. Autour de cette plante 
très-remarquable, se presse une flore choisie : 
le Pavetta horhonica^ aux feuilles élégamment 
bigarrées, les Tillandsia tessellata et musaica 
en larges rosaces transparentes illustrées d’iiié- 
roglyphes, le léger Asparagus plumosus, véri- 
table nuée végétale ; quelques Braconna parmi 
lesquels le beau D. umbraculifera, au feuillage 
ondulé comme la lame d’un kriss malais; D. Gol- 
dieana, transversalement rayé de marbrures 
blanches et vertes ; puis les D. Taylori, ama- 
hilis, Elisabeth, Comtesse de Germiny, belles 
variétés vigoureuses aux coloris bien tran- 
cbés, etc. 
Nous arrivons devant deux lots des plus re- 
marquables de l’Exposition: je veux parler des 
Balisiers de M. Grozy fils, et des Œillets de 
M. Alégatière. M. Grozy poursuit depuis de 
longues années sans interruption l’améliora- 
tion du genre Canna. Nombre de bonnes 
plantes sont sorties de ses semis, et cette année 
encore il présentait une série tout à fait remar- 
quable par l’ampleur et la couleur du feuil- 
lage, la bonne tenue des plantes, et surtout 
par la grandeur des fleurs striées de couleurs, 
éclatantes. Nous pouvons citer ; Commandant 
Rivière, feuilles vertes, fleurs flammées de 
rouge sur fond jaune ; Jean Liabaud, feuillage 
pourpre ; Abel Carrière, fleurs finement striées 
de rouge et de jaune; Sénateur-Millaud, plante 
gigantesque, etc. 
Les Œillets Mignardises remonton^s de M. Alé- 
gatière marquent une nouvelle étape dans la 
voie de transformation que ce semeur fait par- 
courir à la (( fleur des Dieux ». Le gros public a 
passé, distrait et indifférent, devant ce petit 
groupe de fleurs modestes, sans savoir quelle 
somme de travail, quels soins persévérants elles 
représentent et ce qu’elles contiennent en 
germe pour l’avenir. 
Les Fuchsia et les Pélargonium de M. Bou- 
charlat ainé, étaient « amenés »dans la perfec- 
tion accoutumée; toujours quelques nouveautés 
sollicitent les regards ; parmi les Pélargoniums : 
Belle France, carmin pourpre avec des onglets 
blancs. Orange perfection, un vermillon pres- 
que jaune; Amiral Seymour, double, rouge 
foncé, très-beau; puis deux gains de M. Bou- 
charlat : Aurore boréale, saumoné lumineux 
et Roi des Roses, beau rose de Ghine à onglets 
blanc; le Fuchsia Abel Carrière à fleurs très- 
rouges dont la Revue a donné une description 
et une figure (1). 
Gitons encore les nouveaux Dahlia à fleurs 
simples dont les noms trahissent l’origine, ex- 
(1) Voir Revue horticole, 1883, p. 60. 
posés par MM. Gusin et Guichard : White 
Qiieen, blanc pur à centre jaune ; Yellow 
Divarf, entièrement jaune; glabrata, dont 
le feuillage délicat et les fleurs mauves, 
moyennes et bien arrondies le font ressem- 
bler à une Anémone; les Zinnia si bizarre- 
ment striés de MM. Rivoire père et fils, les 
Œillets remontants de MM. Garle, Boucharlat 
jeune, etc. 
Parmi les Gonifères nous avons remarqué : 
Abies concolor vioktcea, arbre vigoureux et 
rustique, d’une belle teinte glauque violacée, 
moins difficile sur le choix du terrain que les 
Abies lasiocarpa, nobilis, amabüis et leurs 
variétés, qui ne réussissent bien que dans 
les sols frais à base granitique; Abies com- 
mutata, ou du moins la plante dont M. Ortgies, 
de Zurich, avait d’abord vendu les graines 
sous ce nom ; Picea nigra Doumeti, excellente 
variété glauque de V Epicéa noir; Tsuga Dou- 
glasii glauca, forme glaucescente qui paraît 
aussi vigoureuse que son type spécifique ; Abies 
Engelmanni, espèce très-variable pour la cou- 
leur et dans laquelle se trouvent des individus 
d’un glauque argenté très-brillant ; enfin un 
exemplaire bien étiqueté et que nous citons 
pour la rareté du fait, du Cephalotaxus pedun- 
culata'fastigiata. Gette variété, dont M. Gar- 
rière a parfaitement établi la filiation, se trouve 
dans le commerce sous plusieurs noms diffé- 
rents. Le remarquable apport dans lequel nous 
avons noté ces belles plantes, appartenait 
à M. Treyve, de Trévoux, qui a obtenu le grand 
prix d’honneur de l’Exposition. 
Il resterait à passer en revue les collections 
fruitières si intéressantes à Lyon où le Gongrès 
pomologique a eu son berceau, mais ce travail 
a été fait l’an dernier par M. Ed. André, d’une 
façon complète, et cette année, en l’absence 
d’éléments nouveaux, il n’y a rien à y ajouter. 
D’ailleurs la saison a été peu favorable aux 
fruits et ils se présentaient en nombre et en 
qualité notoirement inférieurs à ceux de 1882. 
Toutefois un lot exposé par MM. Luizet était 
absolument irréprochable, n’admettant que des 
variétés de bonne qualité, représentées avec 
exactitude par des spécimens bien venus et 
bien caractérisés ; la collection de MM. Guis- 
sard et Barret était également bien composée 
et dénommée. 
Quelques fruits nouveaux : Joyau de Sep- 
tembre, Poire dorée de Montgriffon, dont la 
Revue horticole a parlé récemment et qui a été 
obtenue par M. Ghaudy, de Ghaponost (Rhône) ; 
les Pèches Tardive Gros et de Syrie tardive, 
variétés nouvelles obtenues dans nos envi- 
rons et mûrissant du milieu à la fin d’oc- 
tobre. 
Ge compte-rendu pourrait s’augmenter en- 
core de remarques nombreuses sur les lots de 
fleurs coupées, les légumes, les Raisins français 
