NOUVELLE ESPÈCE DE POMME DE TERRE. 
499 
« N’ayant ni potager, ni jardin spécial 
pour laii-e des expériences sur les végétaux qui 
nous arrivent des colonies qui nous intéres- 
sent, tant au point de vue économique qu’au 
point de vue horticole, nous devons nous 
borner à les cultiver sur les plates-bandes 
d’ornement, ou dans les endroits vagues des 
quelques massifs que nous possédons ; nos ex- 
périences ne peuvent guère que guider sur les 
cultures qu’on peut faire en plein champ. 
A l’arrivée du Solanum Ohronclii, nous 
l’avons d’abord cultivé en serre tempérée; 
mais voyant qu’il dépérissait, nous l’avons mis 
en pleine terre dans la clairière d’un massif, 
où, à l’automne, il produisit 6 tubercules, dont 
le plus gros était de la grosseur d’une prune de 
Mirabelle ; ces tubercules ayant été récoltés et 
mis au sec pendant l’hiver, au printemps sui- 
vant (188i) nous remarquâmes que l’emplace- 
ment, qui était d’environ 1 mètre carré, oc- 
cupé l’année 
précédente 
par les deux 
ou trois pieds 
que nous 
avions livrés 
à la pleine 
terre, se 
couvrait de 
jeunes plants 
de Pommes 
de terre, 
ayant passé 
l’hiver . sans 
aucun abri ; 
parmi eux 
se trouvaient 
les 6 tuber- 
cules que Fig. 100. — Pomme de terre 
nous avions 
récoltés, et on ne s’en occupa plus. En juillet 
suivant, la récolte donna environ 2 litres de tu- 
bercules. En septembre l’emplacement se re- 
couvrait encore de nombreuses tiges nouvelles, 
sur une surface de 2 mètres carrés; alors on ne 
replanta plus rien et en juillet 1882, on récolta 
près de 8 litres de Pommes de terre, dont la 
plus grosse pesait 72 grammes. Les belles furent 
mangées et les petites distribuées à divers ama- 
teurs. Cette même année, on tenta d’arracher 
définitivement la Pomme de terre de l’emplace- 
ment qu’elle occupait et toutes les précautions 
furent prises pour qu’il ne restât aucun tuber- 
cule en terre ; malgré cela, au mois de sep- 
tembre suivant, la terre était encore couverte 
de jeunes plants sur une surface de 6 mètres 
carrés, sans qu’on eût planté même un seul 
tubercule. Le 8 août dernier nous en avons fait 
la récolte et ces 6 mètres de terrain nous ont 
fourni 10 kil. 890 gr. de tubercules dont la 
majeure partie pèse de 15 à 18 grammes. 
Quelques tubercules, ayant échappé à l’avant- 
dernière récolte, en ont naturellement repro- 
■ duit d’autres qui pèsent en moyenne 70 à 
• 72 grammes (un seul est arrivé à 85 grammes). 
Ce qui prouve que si l’on plantait de gros tu- 
bercules, dans un bon terrain, on obtiendrait 
un rendement beaucoup plus avantageux que 
celui que nous avons obtenu. 
La majeure partie des tubercules récoltés 
pèsent en moyenne 15 â 18 grammes ; cette 
uniformité démontre qu’ils sortent tous d’une 
même source, qui est celle-ci ; Cette plante 
donne trois sortes de tiges souterraines : 
1» les supérieures, qui donnent des tiges her- 
bacées fleurissant presque en sortant de terre ; 
2° les inférieures, qui produisent les tuber- 
cules; 3» les intermédiaires, qui ne donnent 
ni tubercules, ni rameaux, mais des turions se 
garnissant d’une quantité énorme de biilbilles 
microscopiques qui se détachent quand le sto- 
lon i)ourrit ; 
ce sont ces 
bulbilles qui 
repoussent 
après la ré- 
colte et don- 
nent l’année 
suivante les 
tubercules 
de moyenne 
grosseur 
dont nous 
venons de 
parler. 
Nous avons 
encore re- 
marqué que 
certaines ti- 
ges qui é- 
taient abri- 
tées par des arbres, un mur, etc., périssent 
jusqu’au collet, et repoussent de nouvelles 
tiges â partir de ce point, comme toutes les 
plantes vivaces. Ces rameaux produisent aussi 
de petits stolons de la grosseur d’un fil, se 
terminant généralement par une petite bulbille, 
qui s’enfonce en terre comme le font les fruits 
d’ Avachis hypogœa et forme par la suite d’autre 
pieds-mères. 
On voit par ce qui précède que cette plante 
est si prolifique qu’il est impossible de la dé- 
truire, et qu’une fois cultivée dans un champ, 
elle s’y multiplie d’une manière prodigieuse, 
de sorte qu’il n’y a guère qu’à récolter son 
produit. L’espace que nous lui consacrons est 
malheureusement fort restreint, et il nous est 
impossible de donner des renseignements exacts 
et précis sur sa culture, sur son rendement, 
non plus que sur le terrain qu’elle préfère ; 
nous croyons, toutefois, qu’elle préfère les 
terres légères et sablonneuses aux terres fortes 
