REVUE HORTICOLE. 
61 
veauté d’uD certaiu nombre; aussi nous l’avons vue 
constamment visitée par une société choisie et nom- 
breuse. 
La séance solennelle de distribution de prix a eu 
lieu le dimanche 3 octobre. Elle a été présidée par 
M. le vicomte Héricart de Thury, dont le zèle éclairé 
et rutile et fructueuse protection ont toujours valu 
à la Société sa prospérité et les moyens qu’elle a pu 
employer pour rendre service à l’horticulture. 
Le programme annonçait une amélioration néces- 
saire. 
On lisait dans l’article 6 : « La Société, désirant que 
tous les exposants puissent concourir et sachant que 
plusieurs amateurs n’auraient aucune chance de suc 
cès s’ils concouraient avec les horticulteurs commer- 
çants, décide que les amateurs pourront concourir 
entre eux ; à cet effet elle décernera deux prix, l’un 
à la plante la plus belle et la plus rare, l’autre à la 
plus riche collection de belles plantes en fleurs ou non 
fleuries, exposée par les amateurs. »» 
Un tel article, s’il se représente dans le programme 
des expositions à venir, aura sans doute une grande 
portée, en ce qu’il encouragera les amateurs, toujours 
restés en arrière jusqu’à présent par le peu de possi- 
bilité de lutter contre les marchands. 
Pourtant, ce but ne nous paraît nullement avoir 
été atteint. 
L’un des deux prix a été décerné à un cultivateur 
d’orangers qui élève de petites collections multiples 
pour les vendre, et qui en avait exposé une avec l’in- 
dication de cette vente et de la maison, rue du Fau- 
bourg du Temple, 39, où l’on peut les acheter. 
L’autre prix a été décerné à un jardinier de pro- 
fession, cultivant dans une maison particulière. 
Sont-ce bien là deux amateurs, et n’a-t-on pas tout 
à fait erré? Qu’est-ce qu’un amateur de l’horticul- 
ture? Nous ne trouvons d’autre solution que celle-ci : 
Une personne qui cultive pour elle et par elle-même^ 
ou qiCil dirige son jardinier de manière que c* est évi- 
demment sa propre science et son talent qui prcdui- 
