RE\LE HORTICOLE. 
seur-siippléant de ciilUire au Muséum , que ses relalioos 
avec plusieurs agronomes distingués de la France, de la 
Belgique et de la Hollande, ont mis a meme, plus qu’un 
autre peut-être , de jeter du jour sur cette importante 
questioïK l\oîis allons essayer, par une courte analyse, de 
donner aux lecteurs une idée du livre que nous annon- 
çons. 
La première chose a faire était de constater la nature du 
mal et quels organes en étaient le siège. Fallait-il voir dans 
les tubercules avariés ce réseau de cryptogames, que quel- 
ques micrographes ont cru y reconnaître, ou seulement une 
sorte de pourriture due aux intempéries exceptionnelles de 
l’année, comme le voulaient d’autres savants? Partant de ce 
principe que nous ne jugeons que par comparaison, l’au- 
teur commence ses observations par l’examen comparatif 
des organes a l’état sain et a l’état malade ; il est arrivé 
ainsi a démontrer un des premiers (50 août) non-seulement 
l’absence complète de toutes cryptogames au début de la 
maladie, mais encore l’analogie, sinon l’identité parfaite de 
la matière brune qui enduit les cellules dans les pommes 
de terre altérées, avec Fulmine qui se produit dans la dé- 
composition des fruits et des parties herbacées sous l’in- 
fluence de Fhumidité. 
On prévoit déjà que pour lui la principale et peut-être 
l’unique cause du mal réside dans les intempéries de l’été 
dernier, où une température remarquablement basse pour 
la saison s’alliait à un temps presque constamment pluvieux 
ou couvert. Telle est aussi l’opinion d’un bon nombre 
d’agriculteurs, et les tables météorologiques, dressées dans 
diverses localités ravagées par la maladie, semblent per- 
mettre peu de doutes à cet égard. Disons cependant que 
cette opinion a trouvé des contradicteurs. Comment, par 
exemple, la faire concorder avec les observations faites en 
Suède , dans le midi de la France et au Cap de Bonne- 
Espérance, où les tubercules de la pomme de terre parais- 
sent avoir été aussi plus ou moins atteints , malgré la 
chaleur et la sécheresse de l’élé dans ces contrées? Faut-il 
admettre, avec quelques agronomes , une maladie épidé- 
mique, une sorte de choléra, comme on dit en Irlande? 
Faut-il, avec d’autres, invoquer la dégénérescence de l’es- 
pèce pour rendre raison du mal? M. Decaisne répond à 
cette dernière hypothèse en citant des cultures régénérées 
de graines qui ont été presque complètement anéanties. 
