RE\UE HORTICOLE. 
1 50 
Comment vos commissaires n’ont-ils pas vu qu’en pre- 
nant sans débat, sans examen, sans observations quelcon- 
ques, des conclusions favorables a un mauvais procédé de 
cidlure qui a donné lieu à tant de justes réclamations, 
c’était, au moins indirectement, les déclarer non fondées, 
et soulever inutilement de légitimes susceptibilités? Les 
deux tiers a peu près des greffes forcées du rosier livrées à 
la circulation depuis dix ans, ont été acquises par une classe 
instruite de la société, qui a chèrement payé le droit d’ex- 
primer son opinion sur cette question. Croyez-vous que ce 
grand nombre de personnes, trompées dans leur attente ou 
lésées dans leur intérêt, ne vont pas réclamer contre votre 
rapport? Déjà l’exemple est donné, et un amateur estima- 
ble de Vannes vient de déclarer publiquement, dans un 
journal horticole, que, sur douze Rosiers forcés qu’il s’était 
procurés l’an dernier, neuf sont morts et les trois autres 
chétifs. 
Permettez -moi encore une observation, en regrettant 
qu’elle me soit personnelle : j’ai publié sur la greffe forcée 
quelques observations; je ne suis pas infaillible, sans 
doute : mais, si je me suis trompé, il fallait combattre mes 
allégations par des raisons meilleures. J’ai formulé, après 
trente-six ans de pratique et d’expérience, sur un point de 
culture, une opinion établie sur des faits incontestables, 
basée sur les lois naturelles, appuyée sur des vérités avouées 
par la physiologie végétale, confirmées tous les jours par ce 
qui se passe sous nos yeux. Cette question n’était pas sans 
importance en horticulture ; car, outre l’intérêt qui s’y 
attache comme procédé de culture, elle touche encore a des 
intérêts privés longtemps compromis à cause d’elle. Il eût, 
je pense, mieux valu qu’une telle question restât toujours 
en dehors de votre appréciation ; mais, puisque vous l’a- 
doptiez, vous vous mettiez dans la nécessité d’en subir tou- 
tes les conséquences. Il ne suffisait pas d’être persuadé; il 
fallait encore porter la conviction dans l’esprit des autres, 
il fallait surtout démontrer que, conlrairement aux lois na- 
turelles qui régissent les végétaux ligneux, le Rosier était 
doué d’une flexibilité d’organisation telle, qu’il était possi- 
ble, sans danger pour lui, de changer l’ordre naturel des 
saisons ; et, remarquez-le bien, pour que le rapport de votre 
commission soit logique, il faut nécessairement admettre 
cette hypothèse. 
Il m’en coûte d’avoir à soutenir une telle thèse devant 
