REVUE HORTICOLE. 
^ 5 ^ 
vous; mais rautorité qui s’attache au nom de votre savant 
rapporteur, la liante intelligence que nous lui reconnaissons 
tous, m’ont fait un devoir de protester, dans la mesure de 
mes faibles moyens, contre une chose que je regarde comme 
un mauvais procédé de culture et une erreur physiologique, 
afin qu’une telle erreur ne puisse s’autoriser d’un nom si 
respectable. 
En résumé, messieurs, vos commissaires, sans alléguer 
'a l’appui de leur décision aucune raison quelconque, ap- 
prouvent, sans restriction, la greffe forcée du Rosier, malgré 
tous les inconvénients inséparables de ce mode vicieux de 
multiplication et malgré les plaintes nombreuses qui se sont 
élevées a cet égard. Persuadé que la grande majorité des 
membres de la Société ne pense pas qu’un procédé de cul- 
ture qui intervertit les lois naturelles, qui change et modifie 
les diverses phases de la végétation, modifications tellement 
graves qu’elles placent pendant huit ou neuf mois les jeu- 
nes greffes du rosier dans un état tout a fait anormal ; con- 
sidérant surtout qu’il ne s’agit, au fond, que d’une question 
de physiologie végétale peut-être en quelques points mal 
comprise de part et d’autre, mais qui appelle l’examen, je 
me crois fondé en équité en réclamant de votre impartialité 
l’insertion de cette note dans un de vos plus prochains nu- 
méros. 
ViBERT. 
Horlicuheur à Angers. 
Réponse à M. Vibert. 
Mon cher ami et collègue , 
J’avais résolu de rester étranger aux débats qui se sont 
élevés entre vous et M. Loiseleur-Deslongchamps ; mais, 
ayant été dernièrement mis en demeure de m’expliquer 
sur la greffe forcée du rosier, je l’ai fait selon ma con- 
science, en déclarant que vous aviez exagéré les inconvé- 
nients de cette greffe, et que M. Deslongchamps en avait 
exagéré les avantages. 
Tous ceux qui ont foi en la théorie de Lahlre doivent 
condamner la greffe forcée du rosier comme vous l’enten- 
dez. Or, vous savez que je suis un chaud partisan de cette 
théorie; mais je la raisonne, je sais que, appliquée a un 
faible degré, ses inconvénients sont insensibles, mais que, 
appliquée comme vous l’entendez, elle lue. Voilà ma con- 
