REVUE HORTICOLE. 
149 
ce sujet que les précieuses indications dues a Adanson, 
Cotte, Linné, Réaumur, MM. Boussingault, Quetelet et de 
Gasparin. Mais on peut considérer ce problème sous un autre 
point de vue. On peut se demander quel rapport il y a entre 
la constitution météorologique de T hiver. Cette recherche 
deviendra très intéressante si on la renouvelle chaque an- 
née dans un lieu déterminé, tel que l’école de botanique 
du Jardin des Plantes de Paris. Elle jettera du jour sur plu- 
sieurs questions de météorologie historique, et en particu- 
lier sur celle des changements de climat. Tout ce que Ton 
a dit à ce sujet repose sur deux arguments : les variations 
constatées dans la limite latitudinale des cultures et celles 
qu’on a cru apercevoir dans l’époque moyenne de la flo- 
raison de certains végétaux. Un travail du genre de celui 
que je soumets a l’appréciation des botanistes est propre à 
élucider ces deux questions. 
La moyenne générale des trois mois qui forment l’hiver 
météorologique (décembre, janvier et février) déduite de 
quarante années d’observations (1807 a 1846) faites a l’Ob- 
servatoire de Paris est de 5^,22. En 1846, elle a été de 
5^,80. Ne nous hâtons pas toutefois d’affirmer, a Uexem- 
ple des gens du monde, que de mémoire d’homme on n’a 
eu d’hiver aussi chaud. Les chiffres nous donneraient 
immédiatement un démenti, car les températures moyennes 
des hivers de 1822, 4 828 et 1854 ont été de 5^ç99, 6o.00 
et 60,50. 
Si nous examinons les mois en particulier, nous trouvons 
que chacun d’eux a eu une moyenne plus élevée que la 
moyenne générale du mois de même nom; elles sont ré- 
sumées dans le petit tableau suivant."' 
Température moi(enne des mois hiver à Paris, 
MOIS. 
MOYENNE 
GÉNÉRALE. 
MOYENNE 
DE 1846. 
DIFFÉRENCE, 
Décembre .... 
3M6 
1°15 
Janvier 
1,97 
5,2 
3,23 
Février 
4,22 
6,6 
2,38 
Celte distribution de la chaleur a clé extrêmement favo- 
