REVUE HORTICOLE. 
^58 
A une époque qui ne remonte guère a plus de vingt ans, 
nous eûmes le Manuel complet du jardinier^ par M. Noi- 
sette. Beaucoup déplantés nouvelles y étaient décrites avec 
soin ainsi que les principales améliorations introduites dans 
le jardinage. 
Nous citerons encore VHisioire naturelle des végétaux 
phanérogames de M. Spach, ouvrage 'a la fois scientifique 
et pratique, rempli d’intérêt pour l’horticulteur. La publi- 
cation, commencée en 1854, vient de se terminer par le 
treizième volume. Vers le même temps, l’Angleterre voyait 
paraître l’immense ouvrage de Charles Loudon, un des plus 
savants traités de culture qui aient jamais été écrits. 
Nous n’avions donc en France rien de plus complet que 
les ouvrages de Dumont de Courset et de Noisette. Il y avait 
l'a une lacune 'a remplir; elle le sera, nous l’espérons, grâce 
à l’habile jardinier de Neuilly, qui a eu le courage de l’en- 
treprendre, et 'a l’active coopération de M. Herincq, élève 
de MM. Ad. Brongniart et Decaisne, aide de botanique au 
Muséum de Paris. 
Commençons par lui rendre justice pour les bonnes qua- 
lités qui distinguent son travail. Sans décider si la méthode 
de De Candolle, qu’il a adoptée, était la meilleure 'a suivre, 
nous le féliciterons de la marche générale de son livre, qui 
offre une grande clarté. Sa longue pratique du jardinage 
nous est un sûr garant de la bonté des principes de culture 
qu’il donne 'a la fin de chaque genre, et nous croyons que 
ceci, en particulier, contribuera pour beaucoup au succès 
de son Manuel. 
Le Manuel général des plantes doit contenir, assure- 
t-on, au moins 15,000 espèces de plus que l’ouvrage de , 
Dumont de Courset. C’est beaucoup, surtout si on réfléchit 
que le Jardin des Plantes de Paris, en y joignant ses serres 
si riches, n’en cultive guère plus de 12 'a 1 5,000. Mais toutes 
ces espèces nouvelles sont-elles réellement bien intéres- 
santes au point de vue de l’horticulture? C’est ce dont il est 
permis de douter. L’auteur n’a, à coup sûr, pas eu la pré- 
tention de faire une Flore générale de toutes les espèces 
connues; il a voulu écrire pour les horticulteurs, et pour 
rester fidèle au titre de son livre, il aurait dû, je crois, se 
borner 'a décrire les espèces qui sont réellement cultivées 
dans les jardins, soit 'a titre de plan tes d’ornement, soit 'a titre 
de plantes utiles. Malheureusement il se laisse trop emporter 
à son désir de calquer l’ouvrage de De Candolle : aussi 
