270 
REVUE riORTICOLE. 
les immenses progrès que celte Société, qui ne compte pars 
encore trois ans (rexistence, a fait faire a l’horticulture dans 
cette contrée. Naguère encore le riche sol de la Limagne, ce 
magLiiüque jardin paysager, n’offrait dans ses potagers que 
des légumes communs et peu variés, dans ses vergers que 
des fruits anciennement connus. Ces produits étaient 
beaux et savoureux sans doute , grâce à Tinfluence du sol 
et du climat; mais la diversité manquait généralement. 
Les efforts de la Société ont porté surtout sa sollicitude 
et ses encouragements sur les productions utiles. Au- 
jourd’hui, l’Auvergne n’a rien a envier aux contrées les 
plus avancées dans ces deux branches de l’horticulture, 
et les marchés de Clermont offrent tous les fruits, tous les 
légumes que l’on trouve â Paris. Ainsi , on n’apprendra pas 
sans quelque élonnement qu’a cette exposition un seul ma- 
raîcher, M. Délusse fils, auquel une médaille d’or a été dé- 
cernée, a présenté ] 55 espèces ou variétés de Légumes, tous 
remarquables par leur beau développement qui indiquait 
la bonne culture qu’ils avaient reçue de leur producteur. 
Douze ou quinze autres jardiniers avaient enrichi cette ex- 
position d’une grande quantité de belles productions de 
meme nature ; plusieurs d’entre eux ont reçu des médailles 
d’argent et de bronze. 
Vingt exposants ont présenté des collections de fruits 
parmi lesquelles on a remarqué surtout celles de MM. Bra- 
vy, horticulteur, et Feint- Fouilhoux , pépiniériste à Cler- 
mont. Ces collections se recommandaient parle nombre de 
variétés nouvelles et méritantes. Citons aussi les collections 
de MM. Delustre fils, Jaloustre-Morin, Lecourt, et Speiser 
père et fils. 
Les végétaux d’ornement, soit de serre chaude , soit de 
serre tempérée, comme ceux de pleine terre, étaient digne- 
ment représentés par les brillantes collections de MM. Bra- 
vy, Speiser, Morlet, Martial de Chamflour, Lecourt, etc. 
L’ensemble des plantes fleuries s’élevait â près de ^ ,200 , 
dont plusieurs encore rares. Parmi les nouveautés non 
fleuries, on distinguait surtout cinq lots, au milieu de 
celui de M. Bravy, auquel le jury a donné le premier rang, 
quoique sa collection fût cependant moins nombreuse 
en plantes fleuries que quelques - uns de ceux de ses 
concurrents. L’on a admiré aussi la belle collection de Cac- 
tées de M. Carlier. 
Un concours avait été ouvert pour les plantes nouvelles 
