BEVUE 
HORTICOLE 
CHRONIQUE HORTICOLE 
Le Nord-Est agricole et horticole, publié par MM. Charles Ballet et Jules Benoît. — Envoi à Philadelphie, 
par M. Lacharme, de toutes ses variétés de Roses; un exemple à suivre. — Les Radis Daïcon 
et Garwoski. — Caractères différents du Vitex arhorea et du Vitex rohusta. — L’Im gigantea. — 
Exposition d’horticulture à Anvers. — Qualités ornementales des Nœgelia. — Un bateau taillé d’une 
seule pièce dans une bille d’ Acajou. — La Société des Pélargonistes de Londres. — Quelques serres 
remarquables d’Europe. — Caractères différents des Corypha gebanga et des C. macropoda. — 
Propriétés fébrifuges des Eucalyptus. • — La Pomme de terre Early rose ; les Bégonias de M. Schmitt : 
communication de M. Truchot. — Importance de la chlorophylle dans les végétaux ; résultats constatés 
sur des Phormiums panachés. — La feuille et la ramification dans la famille des Ombellifères , par 
le docteur Clos. 
L’horticulture vient de s’enrichir d’un 
nouvel organe : Le Nord-Est agricole et 
horticole, journal hi-mensuel fondé et pu- 
blié par notre ami et collègue, M. Charles 
Baltet, et M. Jules Benoît. Loin de voir là 
un rival, nous y voyons un nouvel élément 
de progrès, un champion de plus dans le 
champ si vaste de l’horticulture. Aussi, 
avec la bienvenue, souhaitons -nous une 
bonne réussite à nos collègues. 
— Nous venons d’apprendre une bonne 
nouvelle que nous nous empressons de faire 
connaître. Sur les instances de notre ami, 
M. J. Sisley, un des principaux rosiéristes 
lyonnais, M. F. Lacharme, vient d’expédier 
à Philadelphie plusieurspieds de chacune des 
variétés de Boses qu’il a obtenues depuis qu’il 
s’occupe de ce genre. C’est une très-bonne 
idée qu’on ne peut qu’approuver. Si chacun 
des rosiéristes français faisait de même, il est 
hors de doute que dans ce genre la France 
occuperait à l’exposition un des premiers 
rangs. Après tout, pourquoi ne le ferait-on 
pas, non seulement pour les Bosiers, mais 
pour l’arboriculture fruitière en général qui, 
en France, est poussée à un tel degré de per- 
fection qu’il serait difficile de lui opposer des 
rivaux? Il est temps encore. Espérons que 
M. F. Lacharme trouvera des imitateurs. 
X 
— De ce que pas un de nos lecteurs n’a 
répondu à la demande que nous avons faite 
précédemment au sujet des Radis Daïcon 
et Garwoski, doit-on en conclure que pas 
un d’eux ne cultive plus ces légumes ? Non, 
assurément, mais tout simplement que 
notre prière n’a pas été entendue ou que la 
réponse a été ajournée. Quoi qu’il en soit, 
cette question est assez importante pour 
nous engager à y revenir et pour nous faire 
espérer une réponse. Au point de vue éco- 
nomique, tout le monde, croyons-nous, a 
intérêt à savoir ce que valent ces plantes, le 
Daïcon surtout, l’autre étant plus connue. 
La science n’est pas non plus indiffé- 
rente à la question ; on se rappelle que, 
considérées comme synonymes par certaines 
personnes, ces plantes sont regardées comme 
distinctes par certaines autres. Nous som- 
mes de l’avis de ces dernières. 
— Contrairement à l’opinion que nous 
trouvons émise par M. Lavallée [Journal 
de la Société centrale d’horticulture de 
France, 1875, p. 530), la plante que nous 
avons nommée Yitex rohusta n’a rien de 
commun avec le Vitex arhorea, ni pour la 
fleur, ni pour le port, ni pour la végétation, 
non plus que par la rusticité. Sous tous ces 
rapports, elle en diffère du tout au tout. Le 
