12 
PÊCHER A FEUILLES POURPRES. 
ombelles colossales dans les couleurs lilas, 
rose, rose pourpre, rose violacé, laque! oui, 
vraie laque, écarlate, pourpre, acajou, etc. 
Les débuts ont été lents ; maintenant on 
avance à pas de géant, et l’apogée de la per- 
fection sera vite atteint ; les couleurs violettes, 
jaunes, manquent. Y arrivera-t-on? qui sait ? 
Après tout, pourquoi non? V. Lemoine. 
PÊCHER A FEUILLES POURPRES 
Plusieurs abonnés à la Bevue horticole 
nous ayant écrit pour nous demander notre 
opinion sur le Pêcher à feuilles pourpres, 
et si, indépendamment de ses qualités or- 
nementales, l’espèce mérite d’être cultivée 
comme arbre fruitier, nous avons cru, bien 
qu’à diverses reprises déjà nous nous fus- 
sions suffisamment expliqué sur son compte 
pour faire voir qu’elle ne peut guère être 
considérée que comme arbuste d’ornement, 
devoir y revenir et réunir ce que nous avons 
dit, de manière à faire une sorte de résumé 
de ses caractères, et rappeler en même 
temps les quelques détails qu’on a donnés 
sur son origine et que nous avons également 
publiés {Revue horticole 1873, p. 241). 
Voici les caractères que nous a fournis 
l’étude que nous avons faite du Pêcher à 
feuilles pourpres : 
Arbrisseau vigoureux; rameaux allongés, 
à écorce rouge sang sur les parties herba- 
cées. Feuilles glanduleuses, grandes, lan- 
céolées-bullées, d’abord d’un rouge pour- 
pre, puis passant au rouge bronzé cuivré ; 
pétiole court, fortement canal iculé, portant 
près de la base du limbe une, plus souvent 
deux glandes réniformes. Fleurs rouge 
plus ou moins foncé. Fruits subsphériques, 
parfois un peu inéquilatéraux, d’environ 
55 millimètres de diamètre, courtement, 
mais sensiblement duveteux, marqués sur 
l’un des côtés d’un sillon large , mais peu 
profond, qui s’étend parfois un peu du 
côté opposé au-delà de l’enfoncement ombi- 
lical. Peau rouge vineux sur les parties 
fortement insolées, ailleurs d’un rose carné 
roux qui rappelle un peu les sanguines. 
Chair blanchâtre très -légèrement roux 
quand le fruit est bien mûr, très-dense, un 
peu filandreuse et excessivement adhérente 
au noyau; eau assez abondante, sucrée, 
mais manquant un peu de ce parfum qui ca- 
ractérise les Pêches de vigne, avec lesquelles 
celle dont nous parlons a quelque rapport. 
Voilà pour la description et l’énumération 
des caractères; voyons pour l’historique. 
A ce sujet un de nos confrères, à la date 
du 23 mai, nous écrivait la lettre suivante : 
Dans la Revue horticole du 18 mai, vous 
avez parlé d’une variété de Pêches à feuilles 
pourpres, et dont, dites-vous, l’origine vous est 
inconnue. Désirant vous éclairer, je vous 
adresse les quelques renseignements que je 
sais sur l’histoire de ce Pêcher. 
Cette belle variété a été trouvée aux États- 
Unis par M. Gonnor, horticulteur, qui faisait 
partie d’une batterie d’artillerie pendant la 
guerre de sécession ; et c’est en parcourant, 
en touriste, quelques années plus tard, le 
théâtre de la guerre, qu’il trouva sur le champ 
de bataille de Champion-Hill où il était pré- 
sent, et près de l’endroit où le général Til- 
gham avait été tué, un Pêcher à feuilles d’un 
pourpre noir qui sortait d’un buisson de 
ronces. Il en apporta quelques branches et les 
multiplia sous le nom de Pêcher Tilgham. 
Nous n’avons qu’une histoire, mais nous avons 
deux descriptions différentes de la plante, et 
qui pourraient faire supposer qu’il en a été 
répandu une autre vers la même époque, ce 
que j’ignore. D’après l’une de ces descriptions, 
les fleurs sont rouges et les fruits pourpres ; 
d’après l’autre, les fleurs sont roses et les 
fruits blancs, ce qui formerait un curieux 
contraste avec les feuilles noires. J’incline plu- 
tôt vers cette dernière description, en m’ap- 
puyant sur cette donnée que, aux États-Unis, 
il n’existe pas de Pêches rouges, et que toutes 
les variétés y sont jaunes, vertes ou blanches. 
Dans tous les cas, le Pêcher à feuilles pourpres 
est une plante remarquable qui mérite toute 
l’attention des horticulteurs, ne serait-ce 
même qu’au point de vue de l’ornement. 
Paul Emery. 
Maintenant que, par la description que 
nous en avons donnée, nos lecteurs con- 
naissent les caractères du Pêcher à feuilles 
pourpres actuellement au commerce, et ce 
qu’a dit de cette sorte M. P. Emery, ils 
peuvent juger et voir à laquelle des deux 
dont a parlé ce dernier correspondent les 
caractères de la nôtre, ou si, ne se rappor- 
tant à aucune des deux, il y aurait deux 
autres variétés confondues sous un même 
nom. C’est afin de jeter, si possible, quelque 
lumière sur cette question que nous avons 
publié le présent article. 
Lebas. 
