22 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
teiir, 1875, p. 26, inscrivit et publia ces paroles 
du marchand ^rainier : « Je ne connais pas 
l’obtenteur ni l’origine de son nom. •> 
Plus le mérite d’un produit est grand, moins 
on doit taire le nom de l’obtenteur, M. Rivoire. 
Je suis convaincu. Monsieur le rédacteur, 
que vous partagez mon avis, et que vous 
voudrez bien insérer une petite note à cet 
égard dans un de vos prochains numéros. 
Je suis allé chez M. Pu voire pour lui 
demander le prospectus ci-joint, qui vous con- 
firmera mes observations. 
Du reste, je confirme pleinement l’apprécia- 
tion que fait M. Lambin de ce Haricot. Mon 
petit jardin n’a de place que pour les variétés 
d’élite en fruits et en légumes, et si je cultive 
le Haricot beurre du Mont-d’Or depuis 1872, c’est 
que je l’ai trouvé tout à fait à ma convenance, 
comme beauté, comme goût et comme ren- 
dement. CusiN, 
Secrétaire de la Société d’horticulture 
du Rhône. 
En nous rendant au juste désir exprimé 
par M. Cusin, nous sommes doublement 
heureux : d’abord de pouvoir rendre justice 
à qui de droit, ensuite de l’occasion que 
nous fournit sa lettre d’appeler de nouveau 
l’attention sur un légume méritant et peut- 
être pas assez connu. Quant à M. Lambin, 
il va de soi qu’en publiant son intéressant 
article sur les Légumes nouveaux^ il. n’a 
pas prétendu dire que MM. Vilmorin et C‘® 
en étaient les obtenteurs; son but était, 
après avoir fait connaître que la Société 
d’horticulture de Soissons devait ces légumes 
à MM. Vilmorin, d’attirer l’attention sur' 
ces variétés : ce but, il l’a atteint ; nous l’en 
remercions. Nous ajoutons que les preuves 
à l’appui de ses dires que nous a fournies 
M. Cusin étaient inutiles ; sa lettre suffisait. 
— Dans notre chronique du 16 novem- 
bre 1875, à propos d’un énorme Champi- 
gnon {Bovista gigantea, vulgairement Vesce 
de Loup géante) exposé au palais de l’In- 
dustrie, à Paris (1), et qui s’était développé 
dans une cour, le long d’un mur, à Vin- 
cennes, copiant l’étiquette d’exposition, nous 
avions mis entre parenthèses (M. Chauvière, 
propriétaire). Ace sujet M. Chauvière, hor- 
ticulteur, actuellement retiré à Pantin, nous 
a écrit pour nous prier d’informer nos lec- 
teurs qu’il est complètement étranger à cette 
affaire. 
— Les élections de la Société centrale 
(1) Voir Revue horticole, iSlb, p. 424. 
d’horticulture de France pour le renouvel- 
lement du bureau et des membres du con- 
seil ont eu lieu le 23 décembre 1875. En 
voici les résultats : 
Président ; M. le duc Decazes. 
Vice-présidents: MM. Hardy, Joly (Char- 
les), baron d’Avène, Teston, Bâillon. 
Secrétaire général : M. Lavallée. 
Secrétaire général adjoint: M. Verlot. 
Secrétaires: MM. Leclair (Jules), Dumont 
(Henry-René), Delamarre, Duvivier. 
Trésorier: M. Moras. 
Trésorier adjoint :M. Lecoq-Dumesnil. 
Bibliothécaire .• M. le docteur Pigeaux. 
Bibliothécaire adjoint: M. Wauthier. 
Conseillers : MM. Margottin père, Truf- 
faut père, Dupuy-Jamain, Borel, Thibaut, 
docteur Brun, Houllet, Rivière (Auguste), 
Guénot, Pochet-Deroche, Malet, Bureau. 
— En parlant récemment du catalogue des 
jardins de Montsauve,nous avons omis quel- 
ques nouveautés très-intéressantes qu’on y 
trouve, sur lesquelles nous croyons devoir ap- 
peler l’attention. Ce sontle Bambou à tige car- 
rée, espèce des plus curieuses et sur laquelle 
nous reviendrons prochainement, et deux 
autres espèces du même genre, le Bamhusa 
medeola, « espèce dont le feuillage ressemble 
à celui du Medeola ; les tiges sont rayées 
de jaune et de vert, » et le B. pubescens. 
(( les tiges de ce Bambou sont recouvertes 
d’une pubestence très -caractérisée et per- 
sistante. Espèce vigoureuse. » Quant au 
Bambou carré, voici ce que dit le catalogue : 
Ce Bambou, introduit chez nous tout récem- 
ment, nous paraît devoir être une espèce rus- 
tique. Son port et son feuillage sont des plus 
gracieux, mais le caractère le plus remar- 
quable consiste dans ses tiges quadrangulaires. 
— Dans le numéro du mois d’octobre, le 
Vignoble décrit et figure les cépages sui- 
vants : 
Mourastel ou Morestel. Ce cépage, qui est 
fréquemment cultivé dans le Gard, l’Hé- 
rault, l’Aude et les Pyrénées-Orientales, est 
aussi cultivé en Espagne, d’où il est peut- 
être originaire. On le confond parfois dans 
le Var avec le Mourostel floureau (pruiné), 
le Brun fourca, avec lequel il n’a aucun rap- 
port. Ses bourgeons sont duveteux; ses 
feuilles moyennes, profondément dentées, 
tombent tardivement ; les grains petits sont 
serrés, sphériques ; peau épaisse, d’un noir 
