DEUX BÉGONIAS NOUVÈAUX. 
G6 
on contre-espaliers ; ceux en pots sont plan- 
lés en plein champ. 
Ce jardin, qui existe depuis cinq ans, est 
garni en partie d’arbres âgés de dix, de sept, 
de cinq et de trois ans ; sa surface est de 
12,000 mètres ; il n’est qu’imparfaitement 
clos, à tel point que je n’ai pas la place con- 
venable pour un seul arbre en espalier ; le 
teiTain a été préparé sans addition d’engrais 
d’aucune sorte ; on s’est contenté de défoncer 
le sol à 1 mètre environ de profondeur (ce 
sol est silico-calcaire), et depuis lors il n’y 
est pas entré un atome de fumier (je ne 
compte pas 2 mètres cubes destinés à des 
couvertures pour mes arbres en pots, afin 
d’entretenir plus longtemps la fraîcheur, et 
éviter de trop fréquents arrosages). 
Mon second jardin {(ie\\x\extra-miiros) esl; 
garni exclusivement d’arbres en pots (300 
environ), presque tous Doyennés d’hiver. Ce 
jardin est limité au levant, au midi et au 
couchant par des habitations qui le privent 
en grande partie de Faction du soleil au 
printemps et à l’automne ; au nord se trouve 
une grille en fer contre laquelle sont rangés 
mes trois cents pots. 
J’ai dit que dans mon jardin de 2,000 mè- 
tres, planté d’arbres en contre-espaliers, il 
n’était jamais entré de fumier; il en a été de 
même pour ma culture en pots. 
Donc pas de fumier ; le sol naturel est 
fort médiocre, tout simplement défoncé pour 
la culture en pleine terre tamisée et addi- 
tionnée d’un tiers de terreau pour la culture 
en pots. 
Mais si je n’emploie pas de fumiers dits 
de ferme, je me sers des engrais liquides ; 
ces engrais sont pour les arbres en pots, 
comme pour ceux en pleine terre, appliqués 
deux fois par an. Pour les sujets en pleine 
terre, j’ai disposé un drainage qui permet 
la division des liquides, de manière à favo- 
riser particulièrement le sous-sol qui, par ce 
moyen, se trouve aéré et dégagé par consé- 
quent des gaz nuisibles. 
Dans ces conditions, j’ai toujours eu des 
arbres en parfait état de santé, des fruits d’un 
volume remarquable, souvent hors ligne, et 
jamais un seul tavelé, etc. 
J’ai dit que mes deux terrains d’expérien- 
ces étaient distants d’environ 300 mètres. A 
50 mètres de l’un d’eux, celui où est installée 
ma culture en pots, et à 250 mètres par con- 
séquent de ma culture en pleine terre, et 
précisément entre eux deux, se trouve le 
remarquable établissement de la ville de 
Paris, école municipale d’arboriculture, 
principalement fruitière, créée il y a six ans 
par l’éminent professeur Du Breuil. Là le 
terrain a été défoncé avec addition de copieux 
amendements et fumiers de ferme, puis des 
terreaux et autres engrais en abondance. 
Etabli sur environ 3,000 mètres carrés, ce 
jardin est entouré de murs hauts de 3 à 4 
mètres ; il est en outre sectionné par de nom- 
breux murs de refend. Dans ces conditions, 
les résultats devraient êti'e égaux au moins 
aux miens. Le contraire a lieu cependant, à 
tel point que tous les contre-espaliers (quoi- 
que abrités), plantés en Doyennés d’hiver 
(1,500 à 2,000 sujets), viennent d’être arra- 
chés, parce qu’ils ne produisaient plus que 
des fruits tavelés. 
Ainsi, en résumé, nous avons là deux cul- 
tures établies dans des conditions identiques 
quant au sol et quant à l’atmosphère (mes 
300 arbres en pots sont même très-défavo- 
rablement placés). Dans l’une de ces cultures 
(les miennes), les engrais liquides sont seuls 
employés : les résultats sont très -satisfai- 
sants. Dans l’autre (l’école municipale), les 
fumiers de ferme, particulièrement de vaches 
provenant de nourrisseurs, sont seuls utili- 
sés : le résultat est désastreux ! 
Que conclure, si ce n’est que les engrais 
liquides sont éminemment favorables à la 
production des fruits ? 
Il y aurait donc à faire une expérience 
devant laquelle tout doute devrait cesser : ce 
serait de disposer à proximité d’arbres en 
pleine terre produisant des fruits tavelés, 
gercés ou pierreux, un certain nombre de 
sujets élevés en pots et soumis aux engrais 
liquides, ce qui permettrait de comparer les 
résultats et d’être irrévocablement fixé. Le 
sol, les engrais (et non plus V atmosphère, à 
laquelle on attribue ces fâcheux résultats) 
seraient reconnus les grands coupables. 
F. Chappellier, 
Directeur de l’enseignement horticole, 
208, avenue Dauraesnil. 
DEUX BÉGONIAS NOUVEAUX 
Les deux plantes dont il va être question, 
mises récemment au commerce par l’établis- 
sement Frœbel et de Zurich (Suisse), 
sont des plus ornementales ; l’une est le 
