DU TRAITEMENT DES PLANTES BULBEUSES. 
77 
santés non nommées, de grandes quantités 
de à' Araucaria Rulei J Bidwilli, etc., 
quelques pots de Cij'pripedium Ilookeri 
assez malingres, mais pas de Fougères en 
arbre. 
Un SpatJiodea isolé sur une pelouse éta- 
lait des milliers de fleurs écarlates. 
Je quittai le jardin zoologique et d’horti- 
culture pour aller visiter le jardin d’un 
Chinois, M. Wampoa, sur lequel je donnerai 
des détails dans un prochain article. 
Godefroy, 
Ex-jardinier en chef du jardin botanique 
de Saigon (Cochinchine). 
DU TRAITEMENT DES PLANTES BULBEUSES 
Est-il nécessaire de tenir les plantes bulbeuses au sec après la chute 
DES feuilles? par Jaaies Groom. 
Une notion très-répandue en horticulture 
est que les plantes bulbeuses et celles à 
feuilles caduques (1) (déciduous)l ne requiè- 
rent plus d’humidité quand elles ont laissé 
tomber leurs feuilles. 
Je suis d’avis que c’est une grave erreur, 
et que souvent des dommages regrettables 
surviennent en tenant ces plantes, par l’état 
sec, au repos forcé. L’effet de la sécheresse 
n’est cependant pas, dans ce cas, aussi im- 
médiatement appréciable que lorsque les 
feuilles, en se fanant, indiquent que les 
racines souffrent par le manque d’eau. 
L’on peut diviser les plantes auxquelles 
le repos forcé est imposé en deux classes : 
celles à racines bulbeuses ou à rhizomes, et 
celles à racines fibreuses (2). Ces dernières 
sont les premières à manifester qu’elles 
souffrent de l’absence d’humidité, parce 
qu’elles n’ont pas de réservoir (pour ainsi 
dire) où elles peuvent puiser, commejes 
premières , une certaine humidité pour 
maintenir leur vitalité, jusqu’à ce qu’un ap- 
port d’eau permette aux racines de reprendre 
leur fonction. 
(1) L’assimilation des plantes « bulbeuses » avec 
les plantes « à feuilles caduques » que fait ici l’au- 
teur anglais nous paraît forcée et confondre deux 
choses dillérentes. En ‘effet, les plantes véritable- 
ment bulbeuses, qui chaque année perdent leurs 
tiges, feuilles et même aussi leurs racines, n'ont 
rien de commun avec des plantes à feuilles cadu- 
ques ou décidues, dont la tige persiste pour produire 
d’autres organes foliacés. Il est bien évident que 
pour ces dernières une privation complète pourrait 
leur être beaucoup plus nuisible qu’elle le serait 
pour les premières, bien que dans les deux cas il y 
ait des limites qu’on ne pourrait dépasser impuné- 
ment. E.-A. C. 
(2) Faisons observer qu’ici encore l’auteur con- 
fond deux choses très-différentes : les « racines bul- 
beuses » ou ({ à rhizomes » et leys racines « fibreu- 
ses. » Les bulbes, non plus que les rhizomes, ne 
sont pas des racines, mais des sortes de tiges de 
forme et de nature particulières ; les unes et les 
Tous les horticulteurs ont constaté ce der- 
nier effet, mais la plupart ont négligé de 
s’occuper de l’influence de la sécheresse sur 
les premières. 
Ce qui est certain, c’est que ce que nous 
appelons la saison du repos ne dénote pas 
que les racines sont inactives. Et, au con- 
traire, nous savons tous, lorque nous plan- 
tons des arbres en octobre, que ce sont les 
racines qui, d’abord, entrent en fonction, 
malgré l’absence de feuillage, et aussi que 
c’est à cette époque où les arbres paraissent 
au repos que'j la terre est plus humide, 
surtout dans les régions tempérées (3). 
Les plantes bulbeuses peuvent conserver 
pendant assez longtemps leur vitalité, malgré 
la sécheresse ; mais je suis convaincu que, 
néanmoins, l’énergie de la plante en souffre, 
et que son accroissement, son développement 
en est retardé. 
Si nous comparons la végétation des 
plantes bulbeuses de nos parterres, qui sont 
levées chaque année à la chute des feuilles 
et mises au sec sur les rayons de nos serres 
avec celles laissées en terre, nous n’avons 
autres émettent des racines : tels sont : les bulbes 
de Tulipes, de Jacinthes, de Crocus, de Lis, de 
l’Oignon comestible, etc., de même que les rhi- 
zomes d’iris, de Muguet, d’Achymènes, etc., don- 
nent des racines fibreuses qui meurent chaque 
année (Tulipes, Jacinthes, Glaïeuls, Crocus, etc.), 
ou qui persistent pendant un plus ou moins grand 
nombre d’années; telles sont celles de Muguet, des 
Iris à rhizomes qu’il ne faut pas confondre avec les 
Iris bulbeux. . E.-A. C. 
(3) Si le fait est vrai chez les arbres munis d’un 
système radiculaire, il cesse souvent de l’être pour 
ceux qui sont dépourvus de ce système, par exem- 
ple des plançons de certaines essences (Peupliers, 
Saules, etc.) poussent ordinairement des feuilles 
et même des bourgeons ava^it que d’avoir dé- 
veloppé des racines, et, d’une autre part, quel 
est l’horticulteur qui n’a vu des boutures pous- 
ser tout une année, parfois plus, sans qu’elles aient 
produit des racines? E.-A. C. 
