82 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
Mes plantes se portent toutes parfaitement, 
aussi bien celles de serre chaude que celles de 
serre froide, et je regarde mes deux expériences 
comme donnant une certitude complète, d’autant 
plus qu’elles ont été faites par moi^ personnel- 
lement, pendant la période la plus froide de 
l’année, et que jamais la glace n'a quitté les 
bassins où je puisais mon eau, sauf pendant 
quatre jours, et que, d’un autre côté, la tempé- 
rature de la serre était toujours élevée à environ 
18 degrés au-dessus de glace. 
J’ai tenu à faire mes expériences dans cette 
même serre pour qu’elles soient plus con- 
cluantes. 
Dans cette meme lettre, M. Henri Tru- 
chot ajoutait, relativement à l’insecticide 
Fichet, dont il fait un fréquent usage, le 
passage suivant : 
J’ai reçu de nouveaux envois de l’insecticide 
Fichet; je l’ai un peu plus étendu d’eau que 
dans mes premières expériences; j’ai passé la 
solution au travers d’un linge, suivant votre con- 
seil et celui de l’inventeur, et je n'ai plus eu ces 
brûlures dont je vous avais parlé (1). J’ai 
essayé sur un certain nombre de plantes en fleur, 
alors même qu’elles n’avaient pas d’insectes, et 
j'ai eu un très-bon résultat. Je mets 45 par- 
ties d’eau pour une d’insecticide. 
Nous allons enfin avoir un insecticide qui res- 
pecte les plantes et les fleurs en anéantissant les 
insectes; nous ne pouvons rien désirer de plus. 
Henri Trüchot. 
Nous avons reçu d’un de nos abonnés, 
sur les arrosages à l’eau froide, la lettre 
suivante : 
Ablon, le 5 février 1876. 
Mon cher Monsieur Carrière, 
Votre chronique du 1er février a attiré notre 
attention sur la lettre qui y est insérée et qui 
semble mettre en doute les succès obtenus par 
les arrosages et les bassinages à l’eau froide. 
Nous sommes en mesure de confirmer, comme 
M. Henri Truchot, qu’il n’y a aucun inconvénient 
à se servir d’eau froide, soit pour les arrosages, 
soit pour les bassinages. Voici des faits et des 
preuves à l’appui. D’abord, nous n’avions pas jus- 
qu’à présent, dans nos cultures, l’habitude de tenir 
compte de latempérature de l’eau, et, dans celles de 
(1) Pour comprendre ce passage, il faut savoir que 
dans quelques essais qu’il avait faits de l’insecti- 
cide Fichet, M. IL Henri Truchot avait remarqué 
que sur certaines Heurs à tissu très-délicat quel- 
ques parties avaient été fatiguées et comme brû- 
lées, inconvénient dû à un mélange mal opéré ou 
à quelques corps étrangers qui se trouvaient dans 
la dissolution, et qui a complètement disparu en 
passant le liquide à travers un linge grossier, ainsi 
que nous lui avions conseillé de le faire. 
(Rédaction.) 
M. Rougier-Chauvière(l), nous avons été journel- 
lement à même de voir pratiquer, comme vous 
l’avez annoncé par votre chronique du H»’ dé- 
cembre dernier, c’est-à-dire arroser et bassiner 
avec de l’eau qui n’était aucunement à l’abri de 
la gelée, puisque parfois on cassait la glace pour 
pouvoir en puiser. La question agitée, nous 
avons voulu nous rendre compte par nous- 
mêmes, et sur des plantes assez susceptibles ; 
nous avons donc procédé comme il suit : 
Des boutures de Coleus, à'Alternanthera ei 
à' Achyranthes étaient reprises dans la serre à 
multiplication; il fallait donc leur donner un 
premier empotage ; celui-ci fait, les plantes ont été 
placées sur une couche préparée à cet effet et à 
proximité d’un bassin qui, certainement, n’est 
pas chauffé, puisque, aujourd’hui encore, une 
glace épaisse de 3 centimètres environ couvre 
la surface, sauf un trou qu’on y a pratiqué pour 
y plonger l’arrosoir. 
Les plantes placées sur cette couche reçoivent 
régulièrement des arrosages et des bassinages 
avec l’eau du bassin ci-dessus indiqué, et ne 
paraissent aucunement souffrir de ce traitement 
qui, au contraire, paraît leur être favorable. 
Pensant que ce petit renseignement pouvait 
vous intéresser, nous nous sommes empressés de 
vous le communiquer. 
Veuillez, etc. Roué père et fils. 
Jardiniers au château d’Ablon (Seine-et-Oise). 
Dans une lettre qu’il nous écrivait récem- 
ment, notre collaborateur et ami M. Sisley 
nous faisait observer que toutes ces expé- 
riences ne datent pas d’assez longtemps 
pour qu’on puisse y ajouter une confiance 
absolue; que, de plus, des expériences con- 
tradictoires comparatives n’ayant pas été 
faites, on ne peut lâen conclure, sinon que 
l’eau froide n’est pas nuisible aux plantes 
soumises à la chaleur, ainsi qu’on était en 
droit de s’y attendre par suite des théories 
admises. M. Sisley a raison ; aussi enga- 
geons-nous de nouveau tous ceux de nos 
lecteurs qui se trouveraient dans la position 
de le faire de tenter des expériences com- 
paratives et de nous en communiquer les 
résultats. S’ils avaient des craintes pour la 
santé des plantes, les expériences que nous 
venons de rapporter sont de nature à les 
dissiper, et il suffirait du reste pour cela de 
leur rappeler que la nombreuse et riche 
collection d’Orchidées de M. Pmugier-Chau- 
(1) Le principal auteur de cette lettre, M. Roué 
fils, a travaillé longtemps comme garçon jardinier 
chez M. Rougier-Chauvière, oû il a pu voir que 
jamais, pour arroser, on n’emploie d’autre eau que 
celle qu’on puise dehors, et cela quelles que soient 
la saison et la température. (Rédaction.) . 
