nécrologie. 95 
qui forme deux volumes, dans lequel se 
révèle, à côté du praticien, le savant et pas- 
sionné auteur, qui parle de choses qu’il sait 
bien çt dont il fait l’histoire, de manière que 
ce livre n’est pas seulement intéressant et 
instructif, mais agréable à lire. 
La seconde perte dont nous avons à 
parler est celle d’un homme modeste dont le 
nom était bien connu des horticulteurs, de 
M. Jacques-Louis Duval, décédé au Petit- 
Bicêtre, commune de Clamart, le 6 fé- 
vrier 1876, à l’âge de soixante-huit ans. 
Ancien jardinier de M. James Odier, à 
Bellevue, c’est là, chez cet amateur, que 
feu Duval, vers 1848, obtint les premières 
variétés de Pélargoniums à cinq macules, 
qui constituent une sorte de groupe sous- 
générique que l’on désigne encore aujour- 
d’hui sous le nom de Pélargoniums Odier. 
Les premières variétés furent mises au com- 
merce, en 1852, par M. Miellez, horticul- 
teur à Lille, à qui elles avaient été vendues. 
En 1860, quand M. James Odier vendit 
sa propriété au prince Napoléon, J-L. 
Duval se retira et s’établit au Petit-Bicêtre, 
où il continua avec succès les semis de 
Pélargoniums jusqu’en 1870, époque où son 
établissement fut détruit par l’invasion, ce 
qui lui fit abandonner la culture de ses 
plantes favorites, qui font et feront long- 
temps encore un des plus beaux ornements 
printaniers des serres froides. 
La troisième perte que l’horticulture 
vient de subir est celle occasionnée parla mort 
de M. Pierre-Denis Pépin, chevalier de la 
la Légion-d’Honneur, du Lion et du Soleil 
de Perse, membre de la Société centrale 
d’agriculture de France, de la Société cen- 
trale d’horticulture de France, etc. 
Entré tout jeune comme élève au Muséum 
d’histoire naturelle, il y passa la plus 
grande partie de sa vie — plus de soixante 
ans — et parvint dans cet établissement 
au grade de jardinier en chef, qu’il occupa 
honorablement pendant plus de quarante 
ans. Doué d’une mémoire exceptionnelle, 
M. Pépin était probablement l’un des 
hommes de ce siècle qui connaissait le mieux 
les plantes, qu’il aimait du reste passionné- 
ment. Sous ce rapport, c’était ce qu’on 
pourrait appeler un répertoire vivant. 
; Depuis plus de trente ans il avait été 
chargé de la direction du domaine d’Har- 
court, appartenant à la Société d’agricul- 
ture de France dont il était membre, pro- 
priété d’une immense étendue, dans laquelle 
il fit exécuter des plantations considérables, 
et non moins remarquables par la disposition 
et l’appropriation des espèces, plaçant celles- 
ci dans des conditions différentes, de manière 
à pouvoir établir des comparaisons et de 
façon que de toutes parts cette vaste propriété 
pût servir d’école, toutes choses qu’il pouvait 
d’autant mieux exécuter qu’il avait des con- 
naissances extrêmement étendues sur la 
nature des plantes en général. Sans rien 
négliger des travaux qui se rapportaient à la 
culture forestière, à laquelle le domaine 
d’Harcourt est tout particulièrement con- 
sacré, il avait réuni une quantité considé- 
rable de végétaux rares ou d’une culture 
difficile, qui croissaient là en abondance, 
grâce aux conditions favorables dans les- 
quelles il avait su les placer. 
Gomme écrivain, M. Pépin s’est fait éga- 
lement remarquer parles nombreux articles 
qu’il écrivait dans les diverses publications 
horticoles, et il a aussi contribué à la fon- 
dation de plusieurs, à la tête desquelles 
figurait son nom à côté de ceux de MM. Poi- 
teau, Vilmorin, Jacques et Neumann, les 
principaux collaborateurs et rédacteurs du 
Bon Jardinier, de la Revue horticole et de 
beaucoup d’autres publications importantes. 
C’est lui qui clôt la liste de cette génération 
d’hommes éminents dont les noms, très- 
connus en France aussi bien qu’à l’étranger, 
persisteront grâce aux importantes publica- 
tions auxquelles ils ont pris part. 
Mis à la retraite, sur sa demande, en 1872, 
M. Pépin quitta le Muséum pour se retirer 
en Normandie dans une propriété qu’il avait 
achetée et où il s’occupait activement de cul- 
ture et continuait, avec une activité virile 
encore, les travaux auxquels il avait consacré 
toute sa vie, tout en continuant aussi de diri- 
ger le magnifique domaine d’Harcourt, où il 
a laissé des témoignages si éclatants de son 
mérite, et dans lequel sa mémoire vivra 
longtemps. 
Appelé à Paris pour des affaires particu- 
lières, il y mourut subitement le 8 fé- 
vrier 1876, et le 10, quelques personnes 
seulement(nous étions neuf dont six ouvriers 
du Muséum), conduisirent à sa dernière de- 
meure les dépouilles de cet homme hono- 
rable dont quelques années plus tôt le nom 
et la réputation étaient universellement con- 
nus du monde horticole. 
Ni la Société centrale d’hor.ticulture de 
