CHRONIQUE HORTICOLE. 
122 
nous extrayons le passage suivant, relatif à 
l’hiver que nous venons de traverser, et qui 
peut expliquer certains dégâts subis par 
l’horticulture : 
... Permettez-moi, Monsieur le rédacteur, de 
vous dire deux mots de l’hiver dans notre localité . 
Le froid s’est fait sentir par trois fois différen- 
tes, d’abord fm de novembre et commencement 
(le décembre 1875; le thermomètre, dans la 
nuit du 6 au 7, s’est abaissé à 13 degrés 
(> dixièmes au-dessous de zéro. La deuxième 
période de froid a été moins dure en général ; 
cependant, dans la nuit du 10 au 11 février, le 
thermomètre a marqué 16 degrés, et le lende- 
main 14 également au-dessous de zéro, cela 
va sans dire, avec une couche de neige épaisse 
de 25 à 30 centimètres. Dès la gelée du mois 
de décembre, nous avions à déplorer dans nos 
jardins, ainsi que dans nos pépinières, la perte 
de tous les Rosiers Thés, Bengaleset Noisettes, 
ainsi que beaucoup de petits arbustes qui sup- 
portent pourtant assez bien les hivers ; je cite 
entre autres plusieurs variétés de Troènes, de 
Fusains, de Laurier Tin, de Laurier sauce, etc. 
J’en conclus, d’accord en cela avec beaucoup 
de mes collègues, que la gelée prenant de si 
bonne heure, a surpris la sève encore en pleine 
activité, de sorte que beaucoup de parties 
étaient encore herbacées, car les mômes espè- 
ces se trouvant arrachées et mises en pépinière 
ont bien résisté. 
Depuis quinze jours, l’eau tombe piesque 
sans interruption ; le Loing qui nous borde nous 
inonde depuis huit jours ; nos prairies ne sont 
{)lus qu’un lac ; ce qui nous contrarie le plus, 
c’est l’absence de soleil pour les primeurç et 
les plantes. 
Excusez, je vous prie, Monsieur le rédacteur, 
la longueur de cette lettre ; mais je tenais à 
vous instruire de ce qui se passe dans notre 
[lays au sujet de la température qui, comme 
vous le voyez, est loin d’etre plus clémente 
qu’à Paris. 
Si vous le permettez, j’aurai une autre fois à 
vous instruire d’autres petits faits qui pour- 
raient vous intéresser, ainsi que l’horticulture. 
En attendant, veuillez, etc. Plaisant, 
Jardinier-chef au château de Saint-Eusoge, 
par Rogny (Yonne). 
Ce Ri- mars J 876. 
— Nous avons reçu de M. Henry Vilmorin 
la lettre suivante que nous nous faisons un 
devoir de publier : 
Cher Monsieur, 
Vous me permettrez, je n’en doute pas, de 
vous signaler une infortune bien digne d’intérôt 
et de pitié dont je viens d’être informé tout 
dernièrement. Poiteau, l’ancien directeuir des 
pépinières de Versailles, dont le nom figure 
encore en tête du Bon Jardinier, avait un fds 
qui est mort récemment à Vierzon, laissant une 
veuve et quatre enfants dans la plus affreuse 
misère. Leur dénument est tel, me dit-on, que 
les enfants ne peuvent même pas fréquenter 
les écoles gratuites, faute d’être suffisamment 
vêtus. Le travail de la mère et le salaire d’un 
des garçons qui travaille dans une manufacture 
de la ville suffisent à peine à les empêcher tous 
de mourir de faim. Je ne doute pas qu’il ne 
suffise de faire connaître la triste situation de 
ces pauvres gens pour appeler sur eux l’intérêt 
de tous les amis de l’horticulture. Si, parmi les 
anciens collaborateurs de Poiteau, ses élèves ou 
tous ceux qui se servent de ses ouvrages, il se 
trouvait quelqu’un qui ne sût comment faire 
parvenir un secours à cette malheureuse 
famille, je me chargerais volontiers de recevoii' 
les dons et de les faire parvenir à leur adresse. 
Veuillez agréer, etc. H. Vilmorin. 
La Revue horticole ne saurait être indif- 
férente à une pareille infortune, et nous 
félicitons sincèrement M. Henry Vilmorin 
de sa généreuse initiative. Poiteau est un nom 
trop honoré en horticulture pour que l’appel 
fait en faveur de sa malheureuse famille par 
M. Vilmorin ne soit entendu ; il nous suffira 
d’indiquer que les souscriptions seront 
reçues jusqu’au mai chez MM. Vilmorin- 
Andrieux et Ci®, 4, quai de la Mégisserie, à 
Paris. 
La Revue horticole s’empresse de sous- 
crire pour 50 francs. 
— Qu’est-ce que le pêcher à feuilles pour- 
pres dont il a été plusieurs fois question 
dans ce journal? Est-ce une espèce? Sous 
le premier rapport, nous pouvons, avec cer- 
titude, dire que c’est une plante très-orne- 
mentale en même temps qu’un arbre frui- 
tier dont la valeur, bien qu’encore indéter- 
minée d’une manière certaine, n’est que 
très-secondaire. Quant à la spéciéité, nous 
pourrions dire tout ce que nous voudrions 
sans beaucoup nous exposer, nous, simple 
jardinier, puisque des botanistes considérés 
comme des c( célébrités » ont trouvé le moyen 
de faire de nouvelles espèces avec de 
vieilles variétés connues et décrites. 
Comme le Hêtre et l’Épine-Vinette à feuil- 
les pourpres, le Pêcher à feuilles poui’pres 
se reproduira partiellement par graines, 
dans une proportion plus ou moins grande. 
Nous en avons une preuve dans un semis de 
noyaux que nous avons fait : deux sur trois 
ont levé parfaitement rouges, tiges et feuil- 
