CHRONIQUE HORTICOLE. 
123 
les. Que deviendront-ils? Reproduiront-ils 
le type dont ils sont issus ? C’est ce que 
l’avenir démontrera. Faisons toutefois 
remarquer que, bien que pourpres tous 
deux, l’un est beaucoup plus foncé que 
l’autre. 
— L’année dernière, nous signalions sur 
deux points de la France, à Cherbourg et à 
; Nantes, la floraison de V Arundinaria fal- 
I cata (1), et, en nous appuyant sur ce fait, 
! nous faisions remarquer la simultanéité d’un 
phénomène qui se montre parfois sur une 
j même plante. 
A ce sujet, nous rappellerons quel’Arwn- 
dinaria Japonica (Bamhusa Metake, 
j Sieb.), après avoir acquis des dimensions 
plus ou moins grandes sans montrer de 
1 fleurs nulle part, s’est mis tout à coup à 
I fleurir partout à la fois, non seulement en 
! France, mais même en Algérie, et qu’alors 
des drageons ténus comme des tils, à peine 
sortis de terre et même sans feuilles, se 
j couvraient de fleurs, caractère qui paraît 
propre aux Arundinaria. Ce qui nous fait 
dire qu’il pourrait bien en être de même de 
V Arundinaria falcata, c’est que cette es- 
pèce, qui a fleuri l’année dernière à Cher- 
i bourg et à Nantes, vient récemment, dans 
les serres du Luxembourg, de produire le 
même phénomène. Ainsi tous les pieds que 
i possède notre collègue, M. Rivière, cultivés 
j en pots, et qui jusqu’ici n’avaient jamais 
) donné de fleurs, en sont actuellement cou- 
verts, et aucun des bourgeons, quelque petit 
qu’il soit, n’a fait exception. Là aussi les 
plantes sont à peu près dépourvues de 
1 feuilles. 
En même temps qu’il nous faisait remar- 
quer ces choses, notre collègue, M. Rivière, 
nous montrait quelques fleurs du Bamhusa 
flexuosa, provenant de deux pieds plantés 
au Hamma (Algérie), achetés il y a quelques 
années au Jardin d’acclimatation du bois de 
Boulogne. Ces deux pieds qui, jusque-là, 
n’avaient non plus donné que des tiges 
foliaires, ont tout à coup fleuri. Est-ce un 
effet dû au climat très-chaud de l’Algérie, et 
les plantes de cette espèce que nous possédons 
vont-elles au s.si bientôt fleurir à leur tour ? Si 
le fait se réalisait, ce serait un exemple de plus 
de la similitude de floraison chez une même 
, espèce de Bambou. Il resterait donc à en 
; (1) Nous donnerons prochainement une figure et 
i une description de cette espèce. 
j 
rechercher la cause. En attendant, nous 
croyons qu’il y a là un sujet digne de l’at- 
tention des physiologistes, ce qui nous a 
engagé à le signaler. 
— Nos lecteurs n’ont sans doute pas ou- 
blié les expériences comparatives de chauf- 
fage dont nous avons parlé (1), entreprises 
chez notre collègue M. Truffant, horticulteur 
à Versailles, en vue d’en constater la va- 
leur, et de pouvoir par là guider les amateurs 
dans une voie qui, il faut en convenir, est 
assez obscure. 
Les concurrents, au nombre de trois, 
étaient : MM. Berger-Barillot, de Moulins 
(Allier), Gerbelaud, de Paris, et Vendeuvre, 
d’Asnières (Seine). Nous nous bornons à ces 
quelques observations, devant prochaine- 
ment publier un article sur l’ensemble de 
ces expériences et faire connaître, avec les 
résultats, les différents appareils qui ont 
fonctionné , dont nous donnerons même 
des figures, de manière à bien renseigner nos 
lecteurs sur cette importante question. 
Notons toutefois que, à part certaines 
questions de détails, de modification dans les 
appareils, les chauffages dont nous parlons 
ne s’écartent guère des principes ordi- 
naires. Sous ce rapport, nous n’avons donc 
rien de particulier à signaler. 
Il en est tout autrement de deux systèmes 
dont nous allons dire quelques mots, sur 
lesquels, du reste, nous reviendrons prochai- 
nement ; l’un surtout est très -différent de 
ce qu’on est habitué à voir en ce genre. En 
effet, plus de cheminée proprement dite, con- 
séquemment' pas de fumée, néanmoins un 
tirage tel — dit l’inventeur — que, pour com- 
bustible, au lieu de charbon, on emploie des 
résidus de charbon, de l’escarbille, en un 
mot des choses d’une valeur presque nulle, 
qu’on est même dans l’habitude de rejeter. 
Ce système, 'qui par certains côtés paraît 
se rattacher à celui qui fonctionne chez 
M. Chantin et dont nous avons déjà parlé (2), 
a été inventé par M. Lioret, fabricant de 
chaux industrielle à Moret (Seine-et-Marne), 
qui l’exploite. Il nécessite un certain em- 
placement, ce qui fait que jusqu’à ce jour 
il n’est guère applicable que dans des con- 
ditions spéciales, par exemple lorsqu’il est 
nécessaire d’obtenir une forte somme- de 
calorique; sa puissance est telle que l’in- 
(î) Voir Revue horticole., 1875, p. 384. 
(2) V. Revue hort., 1875, pp. 241, 281. 
i 
