CHAUFFAGE AU THERMOSÎPHON. 
127 
C’est en examinant, la foiTne curieuse et 
originale de ces appareils d’une grande 
puissance que nous avons trouvé singulier 
de ne pas voir d’application de la chaudière 
tubulaire à ce genre de chauffage, car les 
essais dans cette voie montrent la timidité 
<les constructeurs, et quelques chaudières 
anglaises que nous avons vues ne paraissent 
pas rentrer assez dans ce genre pour les 
considérer comme des modifications de ce 
type exceptionnel. On a d’autant plus lieu 
de s’en étonner que les exemples abondent 
dans l’industrie. Avec son énorme surface 
de chauffe et un tirage puissant, il semble 
que la chaudière tubulaire pourrait rendre 
les mêmes services à l’horticulture qu’à l’in- 
dustrie. Nous répétons ne pas comprendre 
des raisons qui ont pu arrêter les construc- 
teurs dans cette voie, car la construction en 
elle-même ne paraît pas offrir de difficultés 
sérieuses ; l’exemple des chaudières des lo- 
comotives est là pour le prouver ; et, sans 
accepter la forme de celles-ci, évidemment 
trop allongée, il nous semble qu’on pourrait 
facilement l’adapter aux exigences des 
grands appareils de chauffage de serre. 
Après avoir dit qu’un rapport propor- 
tionné doit exister entre la chaudière et le 
cube d’eau à chauffer, nous allons citer un 
fait à l’appui. 
Dans une serre froide adossée, de 30 mè- 
tres de longueur, on avait posé 70 mètres 
de tuyaux de 11 centimètres de diamètre, 
formant un cube d’eau d’environ 7 hectoli- 
tres; la chaudière, dont le système est à 
foyer et cendrier central , n’admettait sur sa 
grille qu’un décalitre environ de combus- 
tible à la fois. Une expérience de quatre 
heures avec du charbon de choix ne put 
faire arriver l’eau au point d’ébullition, le 
tirage étant pourtant irréprochable. On re- 
jeta la faute sur la chaudière, sur son sys- 
tème de construction (vicieux à la vérité), 
et sur d’autres détails encore, sans que 
l’idée vînt (ce qui eût été vrai) de la mettre 
sur la disproportion de l’appareil. Elle dut 
être remplacée par une autre plus forte et 
d’un autre système. 
Replacée bientôt elle-même pour chauffer 
une petite serre hollandaise avec 70 mètres 
de tuyaux de 5 centimètres, ne donnant, 
tout compris, qu’un total d’un hectolitre et 
demi d’eau, elle fonctionne admirablement 
et chauffe cette serre froide avec une pro- 
portion de 1 mètre carré de surface de 
tuyaux pour 9 mèlJres cubes' d’air, ce qui 
démontre que son défaut, qui paraissait 
sans remède, n’était que relatif. 
Nous terminerons le chapitre des chau- 
dières en parlant d’une précaution que 
l’expérience justifie tous les hivers et qui est 
de ne pas rester à la merci d’une seule 
chaudière, dans laquelle une avarie peut 
arriver au moment des grands froids et 
amener un désastre. 
C’est ce danger qui montre plus encore 
l’avantage de disposer les serres de manière 
à les chauffer autant que possible par le 
même appareil, qu’alors on peut doubler, 
ce qui serait très-onéreux s’il fallait appli- 
quer ce procédé à chaque serre en particu- 
lier; car si une chaudière capable de chauf- 
fer sept ou huit serres peut être doublée 
sans trop de frais en prévision d’avaries 
sérieuses en hiver, il en est . autrement 
s’il faut, pour le même motif, doubler sept 
ou huit appareils, plus faibles il est vrai, 
mais cependant beaucoup plus coûteux en- 
semble que les deux grands, et ayant du 
reste k défaut de brûler plus de combus- 
tible. 
Il n’est sans doute pas un jardinier au- 
quel un accident de ce genre ne soit arrivé, 
et qui ne soit à même d’apprécier une pré- 
caution que la stricte économie peut con- 
damner, mais que la prudence proposera 
toujours. 
La construction. des fourneaux ne paraît 
pas être considérée autrement que comme 
un accessoire par l'es constructeurs en géné- 
ral ; l’idée qu’il faut que le tirage soit par- 
faitement établi ne leur vient même guère 
à l’esprit. Quand le fourneau est fait, on l’es- 
saie ; et s’il ne va pas bien, on espère « qu’en 
séchant » il ira mieux ; si la chose ne s’amé- 
liore pas, le plus souvent on la laisse. Il est 
assez rare aussi qu’on tienne compte du 
combustible : c’est un tort, et nous avon' 
pu voir deux appareils de plus de 1,000 fr. 
pièce renvoyés sous prétexte qu’ils n’allaient 
pas, et cela par le seul mauvais choix du 
charbon. Enfin cette question, qui ici de- 
vient la base de tout, est traitée un peu haut 
le pied. 
Si les recherches qui nous ont donné tant 
de types différents de chaudières avaient en 
même temps été dirigées sur l’amélioration 
des tirages défectueux, peut-être ne verrait- 
on pas tant de résultats déplorables, sans 
parler de l’économie réelle qui résulte de ce 
