CHRONIQUE HORTICOLE 
L’Exposition de la Société centrale d’horticulture au palais de l’Industrie : conditions défavorables où 
elle se trouvait. — Nécessité pour la Société d’horticulture de s’affranchir du patronage des Beaux-Arts. 
— Succès de son premier essai d’émancipation. — Succès de l’Exposition d’horticulture de Sceaux. — 
Culture hivernale des Pommes de terre d’après le procédé Telliez : résultats obtenus par M. Tourniol. 
— Fructification prochaine probable du Sciadopitys. — Souscription ouverte à la Société centrale 
d’horticulture de France pour élever un monument à la mémoire de L. Van Houtte. — Exposition de la 
Société horticole rosiériste de Brie-Comte-Bobert. — Une nouvelle variété de Pêches : la Pêche Lord 
Palmerston. — Nouvelles de l’état des vignobles. — Le Cryptomeria elegans est-il une espèce ? — 
Une Violette merveilleuse, suivant la circulaire de son auteur. 
Au point de vue horticole,' et comme 
actualité, le fait le plus important est sans 
aucun doute l’exposition d’horticulture qui 
vient d’avoir lieu au palais de l’Industrie, à 
Paris, du 29 mai au 2 juin 1876 ; aussi est- 
ce par elle que nous devons commencer cette 
chronique. 
Devons-nous dire exposition horticul- 
ture? Non ! A notre avis, voici ce qu’il faut 
dire : 
L’exposition des beaux-arts, qui, pour 
cause d’appropriations particulières, avait 
pendant quelques jours fermé ses galeries 
au public, les a réouvertes le 29 mai, cette 
fois en lui offrant un agrément de plus, 
l’horticulture , mais comme appoint et 
en traitant celle-ci comme faisaient les 
grands seigneurs d’autrefois de leurs 
« manants, » quand ils daignaient les 
admettre auprès d’eux. Aussi les horticul- 
teurs n’ont-ils pas tardé à reconnaître qu’ils 
s’étaient trompés, et qu’en les acceptant on 
les maintenait à distance, soit en leur mesu- 
rant parcimonieusement la place, soit en 
les reléguant çà et là sur le second et même 
sur le troisième plan, ainsi qu’on le fait ordi- 
nairement pour les choses qu’on regarde 
comme accessoires.... 
D’abord on a réduit considérablement les 
entrées, et au lieu de 1,500 qui étaient 
accordées précédemment, on n’a accordé que 
deux cents lettres d’invitation, de sorte que, 
la distribution officielle étant faite, il n’en 
restait que pour les membres honoraires, et, 
nous a-t-on assuré, les dames patronnesses 
même n’ont pu en avoir. Après tout, on 
n’avait pas le droit de se plaindre, car, de la 
part des beaux-arts, c’était de la générosité. 
En effet, la Société centrale d’horticulture 
de France avait en quelque sorte abdiqué : en 
s’engageant pour une somme de 15,000 fr. 
au service des beaux-arts qu’elle devait 
orner pendant tout [le temps que ceux-ci 
16 JUIN 1876 
lui avaient fixé, elle était sous leurs or- 
dres. Logiquement, la Société n’avait pas 
le droit d’être exigeante : on la payait, elle 
devait obéir. 
Un certain nombre de membres de la 
Société d’horticulture, n’éprouvant pas le 
besoin d’être tenus constamment en tutelle, 
avaient, autant qu’ils l’avaient pu, protesté 
contre cette sorte de marché qui, en en- 
levant l’autonomie de la Société, blessait 
leur amour-propre : ceux-là sentaient qu’ils 
n’étaient pas chez eux et que, pour être 
grand, le local dans lequel on avait bien 
voulu leur accorder une place n’en était 
pas moins une sorte de prison. Nous ne 
sommes pas éloigné de croire que même 
ceux qui étaient en partie les auteurs de 
cet arrangement ont fini par s’en aperce- 
voir. 
Jetons un coup d’œil sur l’intérieur, qui, 
en rien ne ressemblait à une exposition 
d’horticulture. En effet, c’était une sorte de 
forêt pétrifiée d’un nouveau genre, grand 
bazar où bustes de toutes sortes (hommes 
et bêtes) se dressaient, en laissant çà et 
là entrevoir la vie, c’est-à-dire des végé- 
taux. On avait dans l’intérieur supprimé 
des places qui les années précédentes étaient 
occupées par des groupes de plantes, et 
restreint les plates-bandes ; celles-ci, très- 
étroites, étaient encore bordées de pilastres 
qui formaient une sorte de contrefort der- 
rière lequel l’on pouvait à peine passer. 
Aussi, que de richesses horticoles étaient 
réunies là, qui n’ont pu être appréciées 
et qui ont passé presque inaperçues, pré- 
cisément à cause de la mauvaise disposition 
du local ! 
Mais qui donc a pu pousser la Société 
dans cette voie et à accepter une dépendance 
si chèrement achetée, et cela lorsque, l’an 
dernier, la Société d’horticulture, fatiguée de 
cette même tutelle, avait obtenu un si beau 
12 
