EXPOSITION INTERNATIONALE D’HORTICULTURE DE BRUXELLES. 
231 
' EXPOSITION INTERNATIONALE D’HORTICULTURE DE BELGIQUE 
ET CONGRÈS BOTANIQUE HORTICOLE 
I. 
Lorsqu’il y a trois mois je fus invité à prendre 
part aux travaux du jury qui devait juger les 
concours de l’exposition du 29 avril à Bruxelles, 
j’étais loin de soupçonner les merveilles qui 
seraient soumises à notre tribunal et offertes à 
notre admiration. Si la loi du progrès n’existait 
pas, je dirais sans crainte que le souvenir de ces 
choses extraordinaires resterait le plus vif et le 
plus vivant dans ma mémoire d’amateur de 
plantes rares et bien cultivées. 
Celte exposition n’a pas été seulement un 
succès; elle a aussi été la preuve la plus positive 
du talent et de la pei'sévérance horticoies de la 
Belgique et de l’Angleterre. Ces deux nations, 
en effet, ont le rare privilège du bien faire, et 
chacune d’elles arrive à la perfection dans des 
genres différents. On croirait presque que ces 
deux peuples, connaissant la valeur de leurs 
voisins, ont choisi des spécialités diverses, afin 
que leurs succès ne fussent pas réciproquement 
nuisibles à une industrie qui est nécessaire en 
Angleterre, et nationale en Belgique. 
Certes, Anglais et Belges peuvent se dire les 
maîtres de l’horticulture de luxe en Europe ; 
aussi les richesses végétales de l’exposition de 
Bruxelles étaient-elles l’expression la plus par- 
faite de la cultufe de serre chaude et de quelques 
spécialités de serre froide ; cependant, il faut 
bien le dire, à côté de cette multitude de fleurs 
rares et de cet amas énorme de feuillages gigan- 
tesques et bizarres, on cherchait vainement les 
produits d’une utilité plus pratique qui font la 
réputation des maraîchers parisiens et des arbo- 
riculteurs français. Pourquoi s’étaient-ils tenus 
à l’écart, alors que leur place était marquée 
dans cette magnitique manifestation horticole, 
où ils eussent si dignement représenté leurs 
industries? 
Le regret que je viens d’exprimer et la part 
que je fais à l’horticulture anglaise montrent 
clairement que la lutte à l’exposition de Bruxelles 
était en grande partie réduite aux Belges et aux 
Anglais ; le mot lutte n’est même peut-être pas 
le terme juste qu’il convient d’appliquer à ce con- 
cours spontané de deux nations amies : comme 
l’a très-bien dit un des lauréats des grands prix 
d’honneur, M. Williams, dans sou charmant dis- 
cours prononcé au banquet de la Société de 
Flore : 
« Nous sommes venus ici, Messieurs, pour 
essayer de relever encore, autant que cela était 
possible, l’éclat des fêtes florales que vous vou_ 
liez donner pour célébrer dignement l’anniver- 
saire de la centième exposition de votre Société. 
Nous avons travaillé de notre mieux, et si nous 
sommes arrivés au succès avec nos Orchidées et 
nos plantes nouvelles, croyez. Messieurs, que 
notre seule pensée était de vous prouver que 
nous avions su marcher sur vos traces dans la 
voie que vous avez ouverte les premiers... i> 
En effet, cette fête du centenaire de la Société 
de Flore était en quelque sorte la fidèle repré- 
sentation de l’industrie de la Belgique horticole 
dont les fleurs sont les armes parlantes. Ce pays 
si riche, espérons-le, ne s’arrêtera pas dans un 
aussi beau chemin, car si la perfection du tra- 
vail est obtenue, les* introductions nouvelles 
laissent encore un vaste champ inexploré où 
l’horticulture scientifique et d’agrément trouvera 
facilement le moyen d’alimenter ses besoins. 
C’est de tous les pays de l’Europe que sont 
venus les juges chargés de distribuer les récom- 
penses si libéralement offertes par la famille 
royale, par les membres du comité de la Flore 
et par la société elle-même. 
Le jury comptait ; 33 Belges, 11 Français, 
16 Anglais, 17 Allemands, 1 Autrichien, 4 Ita- 
liens, 1 Luxembourgeois, 9 Hollandais, 5 Russes 
et 2 Suisses. 
238 concours étaient ouverts, et pour chacun 
d’eux un ou plusieurs prix ont été distribués. 
On compte six grands prix d’honneur qui ont été 
décernés par un jury spécial composé par les 
présidents des sections du jury général. 
Voici les noms des lauréats des prix d’hon- 
neur : 
*A l’exposant étranger qui, par la richesse et 
le mérite de ses envois, aura le plus contribué à 
la splendeur de l’exposition. 
Premier prix, grande médaille d’or offerte 
par S. M. le roi des Belges : M. Williams, à 
j’unanimité. 
Deuxième prix, médaille d’or offerte par 
Mgr le comte de Flandre : M. Veitch, à l’unani- 
mité moins une voix. 
Troisième prix, médaille d’or grand module : 
à M. Bull, pour le mérite scientifique et l’ensemble 
de ses envois. 
A l’exposant belge qui, par la richesse et le 
mérite de ses envois, aura le plus contribué à la 
splendeur de l’exposition. 
Premier prix, grande médaille d’or offerte 
par S. M. la reine des Belges : M. Linden. 
Deuxième prix, médaille d’or offerte par S. 
A. R. Mme la comtesse de Flandre : M. Louis 
Van Houtte. 
Troisième prix, médaille d’or de grand mo- 
dule : Mme Legrelle d’Hanis. 
