EXPOSITION INTERNATIONALE D’IIORTICULTURE DE RRÜXELLES 
espèces nouvelles appartenant à ce même genre. 
Grave question, qui fait craindre (jue la mode 
se rejette d’un autre côté ; il faut cependant 
espérer qu’au lieu de chercher quelques légères 
variations nouvelles, on tâchera au contraire de 
perfectionner et de fixer plus positivement les 
plantes issues des croisements dont voici la liste : 
SEMIS DE DRACÆNAS EXPOSÉS PAR M. WILLS, 
OBTENUS PAR M. BAUSE. 
lo Dracœna T/iomsoni {tenninaUsxreyinœ). 
2 o D. gigantea (excelsa x reginæ). 
3 « D. Elizabethœ {Cooperii x reginæ). 
40 D. Leopoldi {excelsa x terminalis). 
50 D. Imperalor {nigrescens x reginæ). 
G» D. Salmonia {concinna X reginæ). 
70 D. pictarata {nigrescens X reginæ). 
80 D. Tellingü (ferrea x reginæ). 
00 D. Cantrelli {excelsa X ferrea). 
10» D. Mastersii {nigrescens X reginæ). 
1 lo D. Venusla {concinna x reginæ). 
1^0 D. Bausei {Chelsoni X reginæ). 
13» D. Barroni {terminalis X reginæ). 
140 D. y ictoriœ {concinna X reginæ). 
15o D. Taylori {magnifica X Mooreana). 
Telles sont les variétés qui nous ont semblé 
destinées à produire de bons résultats ; il faut 
aussi citer un hybride obtenu par M. Veitch, le 
Dracæna voluta, Cooperi x reginæ. Toutes ces 
plantes étaient fort belles ; mais elles avaient 
aussi leurs dignes rivales parmi celles qui com- 
posaient le lot de Dracæna de M. Linden, 
parmi lesquels on distinguait les types suivants : 
D. Casanovæ, D. splendens, D. Reali, D. Fra- 
seri, D. Warocquei (figure 44), admirables 
comme coloris, comme proportions et comme 
culture. 
Puisque nous parlons de l’hybridation, rappe- 
lons cette phrase d’un de nos collègues du Con- 
grès : a La fécondation artificielle a tué les 
Caladium; elle fera aussi disparaître les Dra- 
cæna. » Cette prédiction me semble par trop 
absolue, et, pour plusieurs raisons, je ne puis 
partager cette idée, d’abord parce qu’il est 
impossible de comparer deux sortes de plantes 
qui diffèrent essentiellement les unes des' au- 
tres : les Caladium sont bulbeux ; les Dracæna, 
grandes plantes ornementales, ne le sont point. 
Les végétaux bulbeux se cultivent pendant une 
partie de l’année seulement, alors que les 
serres sont vides ; les Dracœna, au con- 
traire, restent toujours tout l’été et tout 
l’hiver sous verre, différence considérable au 
point de vue pratique. Un horticulteur ne craint 
jamais d’avoir trop de Caladiums, de Gesnéria- 
cées, de Bégonias; mais, généralement, il 
n’aime pas à encombrer ses serres de plantes 
fortes, âgées de deux ou trois ans, qui, au mo- 
ment de leur plus grande beauté, c’est-â-dire 
lorsqu’elles sont bien caractérisées, peuvent être 
détrônées par un semis nouveau qui, infaillible- 
ment, fera baisser considérablement le prix des 
sujets bons pour la vente. 
Je ne me serais pas étendu aussi longuement 
sur cette question; mais, comme je l’ai déjà dit 
dans la Revue horticole (1876, p. 165), je crois 
qu’il est utile de repousser certaines attaques 
malveillantes dirigées contre quelques semeurs 
français qui ont pour ainsi dire créé les Aroïdées 
et les Gesnériacées, plantes d’une vente facile et 
pour lesquelles le commerce n’a point à redouter 
la multiplicité des variétés. 
Après ce rapide coup d’œil sur l’ensemble de 
l’exposition, passons un instant dans la salle spé- 
ciale chauffée au lhermosiphon et destinée aux 
Orchidées et aux introductions nouvelles, parmi 
lesquelles nous trouvons, à une place d’honneur, 
les gains d’un horticulteur français, M. Duval (de 
Versailles). Ses Gloxinia étaient tellement beaux, 
qu’on les a jugés dignes de figurer au milieu des 
raretés tropicales. Les plus beaux lots apparte- 
naient à M. Linden dont il faut citer les Orchi- 
dées et les Nepenthes ; ses Palmiers nouveaux ou 
rares comprenaient plusieurs espèces nouvelles 
de Kentia, le Kentia rupicola, K. Lindeni, 
K. gracilis; de belles Cycadées, Zamia longi- 
I folia, Lindeni, Roezli, manicata ; quelques belles 
I Fougères, Cyathea niger, Cibotium giganteum, 
I Cyathea Delplanchei, Lomaria gigantea, etc. A 
I cette liste il faut encore ajouter quelques noms 
des plantes remarquables placées çà et là dans 
l’exposition, les Aralia elegantissima, Clidemia 
vittata (^fig. 45), Croton Andreanum (fig. 46), 
un beau Ceroxylon niveum (fig. 47), Aphe- 
landra Sinitzini (fig. 48), puis encore un grand 
Glazioua insignis, un beau Pritchardia pa- 
cifîca et une espèce nouvelle, Pritchardia macro- 
car pa. 
M. J. Mackoy exposait un nouveau Maranta, le 
M. Massangeana, non encore au commerce; six 
plantes nouvelles, un joli Pavonia Wiotti (Bré- 
sil, 1875); — M. Van Geert, de Gand, un Areca 
gracilis, Artocarpus Canoni, Macrozamia plu- 
mosa, Kentia riibricaulis, Kentiopsis species, 
Areca Dicksoni, Catoblastus Engeli, Zalacca 
edulis, Dœmonorops Lewisianus ; — M. Veitch, 
un Cœlogine cristata de 80 centimètres de dia- 
mètre, un joli Lomaria cycadoides, et le plus 
bel Anthurium Schertzerianum de l’exposition; 
— M. Bull avait apporté deux Palmiers appelés 
par lui Pritchardia grandis (1), estimés 
14,000 fr. Ces deux plantes appartiennent très- 
probablement au genre Teysmannia species 
nova. Ces Palmiers, par leur faciès, ont quelque 
ressemblance avec les Licuala et les Livistona, 
entre lesquels est leur véritable place. Citons 
(1) La Revue horticole donnera prochainement 
une figure et une description de cette espèce, la 
plus intéressante de toute l’exposition. 
(Rédaction.) 
